Ухвала суду № 37103805, 10.02.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

10.02.14 Справа № 914/4558/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М.Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1

на рішення господарського суду Львівської області від 16.12.2013р.

у справі № 914/4558/13

за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради

до: ФОП ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада

про: демонтаж літнього майданчика

З участю представників :

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.12.2013р., суддя Крупник Р.В., позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради було задоволено повністю. Зобов'язано ФОП ОСОБА_1 демонтувати відкритий літній майданчик, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 1147,00 грн. судового збору.

З даним рішенням не погодилася відповідач - ФОП ОСОБА_1 і оскаржила його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального права та неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи.

Розгляд справи відкладався.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду за 28.01.2014р.

Від третьої особи - Львівської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника. Колегія суддів відхиляє дане клопотання, оскільки про час і місце розгляду справи міську раду було повідомлено належним чином, а надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Аналогічної позиції дотримується і ВГСУ у своїй постанові від 30.06.2010р. №14/98.

10.02.2014р. представник апелянта ОСОБА_2 подала до суду клопотання про відмову від апеляційної скарги. Дане клопотання підписане представником апелянта ОСОБА_2 В матеріалах справи міститься нотаріальна довіреність на право здійснення такої процесуальної дії.

Відповідно до ст.. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання уповноваженого представника ФОП ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки підписане уповноваженою особою, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси та не суперечить чинному законодавству.

Апеляційне провадження підлягає припиненню, оскільки рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною у справі.

Керуючись ст.ст. 22,86,100,101,103 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Ухвалив:

Прийняти відмову ФОП ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 16.12.2013р. у справі №914/4558/13.

Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Львівської області від 16.12.2013р. у справі №914/4558/13.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук