Ухвала суду № 37103661, 10.02.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 лютого 2014 року Справа № 913/233/14

Провадження № 14/913/23314

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", місто Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, місто Первомайськ Луганської області

про стягнення 52 898 грн. 95 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Бочаров Д.М., довіреність № 3244-О від 03.09.2013;

від відповідача - представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором банківського рахунку № LG1WPW від 12.05.2008 у загальному розмірі 52898 грн. 95 коп., з яких:

- 9120,20 грн. - основна заборгованість за кредитом;

- 26823,88 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 16954,87 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Позивач витребувані документи ухвалою суду не надав.

Відповідач участі у судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, про поважність причин відсутності не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 27.01.2014, яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 18101380 від 05.02.2014 станом на 06.02.2014 місцем проживання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 зазначена адреса: 93200, АДРЕСА_1, на яку і було направлено ухвалу суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у даній справі.

На запит суду від Відділу адресно-довідкової роботи УДМВС України в Луганській області надійшла довідка, у якій зазначено, що 13.10.1998 ОСОБА_1 змінено прізвище та ім'я на ОСОБА_1

У зв'язку із цим у суду виникла необхідність, для встановлення фактичних даних, запитати інформацію у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції, чи було проведено реєстрацію зміни прізвища та ім'я ОСОБА_1 на ОСОБА_1, відповідно до порядку розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 915.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на те, що відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, сторони витребувані документи не надали, та приймаючи до уваги те, що у суду виникла необхідність щодо запиту інформації у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 24 лютого 2014 року на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 323.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

- довідку про заборгованість відповідача станом на день слухання справи;

- за наявності надати документи на погашення відповідачем суми заявленої до стягнення, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

- письмове пояснення з нормативним обґрунтуванням до позовної заяви;

- оригінали додатків до договору банківського рахунку № LG1WPW від 12.05.2008 для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідченні копії - до справи;

- заява відповідача або інші документи з яких би чітко вбачалось, чому кредитний ліміт було збільшено, оскільки з п. 1.3 регламенту до договору банківського рахунку № LG1WPW від 12.05.2008 вбачається, що ліміт складає 1000,00 грн. Повідомлено лі відповідачу про встановлення кредитного ліміту у відповідному розмірі і чи було надано згоду відповідачем на збільшення кредитного ліміту (оригінали - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи). Письмові пояснення з цих питань;

- докази надання кредиту відповідачу (платіжні доручення на видачу готівки; меморіальні ордера, тощо, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- розрахунок позовних вимог по кожній вимозі окремо з чітким визначенням періоду нарахування, з якого б вбачалась сума боргу на яку здійснювались нарахування та щомісячних проплат,

- окремий обґрунтований розрахунок пені з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, з якого б вбачалась сума боргу на яку нарахована пеня, з чітким зазначенням періоду нарахування, щомісячних проплат та облікової ставки НБУ. Розрахунок надати за формулою: (сума боргу х ставка НБУ х 2 х кількість днів прострочки) : 365 (або 366) : 100= сума пені, також слід звернути увагу, що у 2012 році було 366 днів, та на те, що облікова ставка НБУ змінювалась;

(суд звертає увагу позивача, що у разі не надання належного розрахунку позовних вимог, позовну заяву, відповідно до приписів пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, буде залишено без розгляду);

- докази повідомлення відповідача про встановлення кредитного ліміту у письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази наявності повноважень юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, паспорт, тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи);

- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звірені розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- листування з позивачем з приводу заборгованості яка виникла за Договором банківського рахунку № LG1WPW від 12.05.2008, за наявністю.

5. Господарський суд Луганської області просить Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції надати інформацію щодо того, чи було здійснено реєстрацію зміни прізвища та ім'я ОСОБА_1 (93200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи: НОМЕР_1) на ОСОБА_1

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 2.4 Постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Суддя Є.А. Лісовицький