ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
12 лютого 2014 р. Справа № 902/531/13
Провадження № 2/902/34/13
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмарк" (01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 17/52-А)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК Адат" (21036, м. Вінниця, вул.Лялі Ратушної, буд.16, кв.2)
про розірвання договору та зобов'язання повернути предмет лізингу
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енмарк" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК Адат" про розірвання договору фінансового лізингу № ФЛ-54/2011, укладеного 08.09.2011 р. і зобов'язання ТОВ "ПМК Адат" повернути ТОВ "Енмарк" екскаватор DOOSAN SOLAR 340LCV, реєстраційний номер 52739 АА, заводський номер DHKHELWOE 70002140.
Ухвалою від 10.06.2013 р. суддею Білоусом В.В. прийнято справу № 902/531/13 до свого провадження.
23.07.2013 р. у вказаній справі судом прийнято рішення.
16.10.2013 р. до господарського суду Вінницької області від відповідача надійшла заява про роз'яснення рішення суду.
Ухвалою суду від 16.10.2013 р., у зв'язку із направленням матеріалів справи № 902/531/13 разом з апеляційною скаргою № 475 від 02.08.2013 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмарк" на рішення господарського суду Вінницької області від 23.07.2013 р. до Рівненського апеляційного господарського суду, відкладено вирішення питання про прийняття заяви про роз'яснення рішення суду до повернення матеріалів справи до господарського суду Вінницької області.
11.02.2014 р. справу № 902/531/13 повернуто до господарського суду Вінницької області після перегляду рішення суду від 23.07.2013 р. судами апеляційної та касаційної інстанції.
З огляду на викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК Адат" про роз'яснення рішення суду слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.4-5, 86, 89, 115 Господарського процесуального суду України,-
У Х В А Л И В :
1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК Адат" про роз'яснення рішення суду до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2014 р. о 09:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.
2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
3. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
4. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 17/52-А)
3 - відповідачу (21036, м. Вінниця, вул.Лялі Ратушної, буд.16, кв.2)
Судове рішення № 37103541, Господарський суд Вінницької області було прийнято 12.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/531/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: