Ухвала суду № 37103063, 11.02.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11.02.2014Справа №5002-19/ 2791-2010

За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим, АР Крим, смт.Совєтський

до боржника - Закритого акціонерного товариства «Н-Перемога», АР Крим, Совєтський район, с.Завітне (ідентифікаційний код 30909428)

про визнання банкрутом

Суддя Мокрушин В.І.

Представники:

Ліквідатор - Мустафаєв Е.І. - арбітражний керуючий;

Від боржника - не зявився;

від ТБ Електронні торги - не зявився;

Суть спору: кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Н-Перемога» у порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв'язку зі створенням заборгованості у загальній сумі 498669,53 грн., з яких 451114,71 грн. - внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 22327,38 грн. - фінансові санкції, 25227,44 грн. - пеня.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.01.2014 призначено судове засідання щодо розгляду клопотання філії ТБ «Електронні торги України» про залучення учасником провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Н-Перемога».

У судовому засіданні ліквідатора банкрута підтримав клопотання філії ТБ «Електронні торги України» про залучення учасником провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Н-Перемога» та просив його задовольнити. Надав суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Закритого акціонерного товариства «Н-Перемога» арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І. на 6 місяців.

Боржник та інші учасники явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причину неявки суд не повідомили. Про час т дату судового засідання сповіщені належним чином. Вимог ухвали господарського суду не виконали.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо не з'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

Розглянувши клопотання філії ТБ «Електронні торги України» про залучення учасником провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Н-Перемога», суд вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Як передбачено ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 49 Закону суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники.

Частиною 6 ст. 49 встановлено, що організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Як вбачається з доданого до клопотання протоколу засідання комітету кредиторів від 26.11.13, Товарну Біржу "Електронні торги України" визнано організатором проведення електронних торгів з реалізації майна боржника.

Відповідно до ч. 4 п. 33 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2012 від 28.03.13 організатор аукціону діє на підставі ухвали господарського суду про визнання його учасником провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання Товарної біржі «Електронні торги України» про залучення учасником провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Н-Перемога» задовольнити.

Крім того, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута Закритого акціонерного товариства «Н-Перемога» арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

· Задовольнити клопотання філії Товарної біржі «Електронні торги України» у м. Сімферополь про залучення учасником провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Н-Перемога».

· Залучити філію Товарної біржі «Електронні торги України» у м. Сімферополь учасником провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Н-Перемога».

· Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута Закритого акціонерного товариства «Н-Перемога» арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І. про продовження строку ліквідаційної процедури на 20.02.2014 об 11:30.

· Явку представників сторін та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.І. Мокрушин