Ухвала суду № 37102856, 06.02.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"06" лютого 2014 р. Справа № 809/3304/13-а

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом управління пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі до Публічного акціонерного товариства «Прикарпаття» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2014 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 809/3304/13-а за позовом управління пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі до Публічного акціонерного товариства «Прикарпаття» про стягнення заборгованості.

При складенні постанови, судом допущено описку в передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови, зокрема вказано: «Зокрема, зазначеним рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенергобуд" в доход Державного бюджету України заборгованість в сумі 1870,60 гривень (одна тисяча вісімсот сімдесят гривень шістдесят копійок)», а повинно бути: «Зокрема, зазначеним рішенням встановлено відсутність правових підстав для скасування рішення УПФУ в Долинському районі про визначення розміру частки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених ОСОБА_1, а у задоволенні позову відмовлено».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтями 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 року по справі № 809/3304/13-а за позовом управління пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі до Публічного акціонерного товариства «Прикарпаття» про стягнення заборгованості, - замінивши: «Зокрема, зазначеним рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенергобуд" в доход Державного бюджету України заборгованість в сумі 1870,60 гривень (одна тисяча вісімсот сімдесят гривень шістдесят копійок)», на:

«Зокрема, зазначеним рішенням встановлено відсутність правових підстав для скасування рішення УПФУ в Долинському районі про визначення розміру частки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених ОСОБА_1, а у задоволенні позову відмовлено».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.