Ухвала суду № 37102162, 10.02.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
10.02.2014
Номер справи
201/15915/13-к
Номер документу
37102162
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шелестова К.О.

суддів - Брага А.В., Трещова В.В.

при секретарі - Корсун Я.О.

за участю прокурора - Семенюк О.В.

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

потерпілих - ОСОБА_15, ОСОБА_16

представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_17, ОСОБА_18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників засобів масової інформації щодо проведення відеозйомки судового засідання по кримінальному провадженню № 201/15915/13к (пр. № 1КП/201/51/2014) відносно:

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійськ Рівненської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115, п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України,

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України,

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця АДРЕСА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Семенівка Чернігівської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та мешканця АДРЕСА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Опочка Псковської області Російської Федерації, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

- ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця та мешканця АДРЕСА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства обвинуваченим ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, пред'явлене звинувачення у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні на вирішення учасникам судового провадження було поставлене питання щодо здійснення за клопотанням представників засобів масової інформації відеозйомки судового засідання та подальшого його транслювання по телебаченню.

Прокурор, потерпілі та їх представники, а також обвинувачені та їх захисники заперечували проти здійснення відеозйомки судового засідання в рамках даного кримінального провадження, при цьому, потерпілими та їх представниками, захисниками та обвинуваченими було заявлене клопотання про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні, що пов'язане із забезпеченням безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також забезпеченням нерозголошення конфіденційної інформації про осіб обвинувачених та інших учасників кримінального провадження. Заявлене клопотання було повністю підтримано усіма учасниками судового провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи заявлені клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанції здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або окремої частини лише у випадках, зокрема: 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Крім того, частиною 6 даної статті також передбачено, що проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

У зв'язку із чим, враховуючи думку учасників судового провадження, усі з яких заперечували проти проведення відеозйомки судового засідання та наполягали на проведення розгляду кримінального провадження у закритому судовому засідання, наявність в рамках даного кримінального провадження застосування до одного із обвинувачених заходів безпеки, а також обставини того, що здійснення даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні сприятиме розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя потерпілих та обвинувачених, з огляду на тяжкість пред'явленого останнім обвинувачення, суд вважає за необхідне розгляд даного кримінального провадження проводити у закритому судовому засіданні, а отже у задоволенні клопотання представників засобів масової інформації про проведення відеозйомки судового засідання, належить відмовити, оскільки проведення таких дій неможливо без шкоди для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представників засобів масової інформації щодо проведення відеозйомки судового засідання - відмовити.

Клопотання потерпілих та їх представників, обвинувачених, а також захисників останніх про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження № 201/15915/13к (пр. № 1КП/201/51/2014) стосовно ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115, п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_10, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_14, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України - проводити у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Головуючий - суддя: К.О. Шелестов

Суддя: А.В. Брага

Суддя: В.В. Трещов

Часті запитання

Який тип судового документу № 37102162 ?

Документ № 37102162 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37102162 ?

Дата ухвалення - 10.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37102162 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37102162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37102162, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 37102162, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37102162 відноситься до справи № 201/15915/13-к

Це рішення відноситься до справи № 201/15915/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37102155
Наступний документ : 37102163