Постанова № 3710199, 22.05.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2008 р.

10:10

Справа № 3/59/08

Позивач: Прокурор Заводського району в інтересах держави в особі

Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів

та фондового ринку, вул. Чигрина, 20, а/с 112, м. Миколаїв, 54020

Відповідач: Державна акціонерна холдінгова компанія «Чорноморський суднобудівний завод», вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54011

СУТЬ СПОРУ: стягнення штрафу у сумі 510,00 грн., згідно постанови № 1870-МИ від 28.09.07 р.

Суддя Смородінова О.Г.

Секретар судового засідання Вязовський М.А.

ПРИСУТНІ:

Від позивача: Чемериська Т.В., довіреність від 08.01.2008 року.

Від відповідача: не з’явився.

В судовому засіданні приймає участь прокурор Волкожа С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача штрафу у сумі 510,00 грн., згідно постанови № 187-МИ від 28.09.07 р.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 25 квітня 2008р., не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора суд –

встановив:

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»та п. 1 глави ІІІ розділу ІІ «Положення про розкриття інформації емітентам цінних паперів», затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 19.12.2006 р. за № 1591 в частині несвоєчасного, більш ніж протягом десяти робочих днів після виникнення відповідної події надавати до територіального управління кур’єром або поштою інформацію про виникнення змін у персональному складі службових осіб, при цьому датою подання інформації до Комісії у разі надсилання її поштою вважається дата одержання інформації, зазначена на штемпелі підприємства зв’язку, що обслуговує Комісію.

Як свідчать матеріали справа, у зв’язку з порушенням ст. 41 Закону України Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»та п. 1 глави ІІІ розділу ІІ «Положення про розкриття інформації емітентам цінних паперів», в частині несвоєчасного, більш ніж протягом десяти робочих днів, надання особливої інформації про виникнення змін у персональному складі службових осіб, які відбулися 16.08.2007 р., інформація про що надана до позивача 04.09.2007 р., учинивши тим самим правопорушення на ринку цінних паперів –несвоєчасне надання інформації, про що 14.09.2007 р. був складений акт № 187-МИ про правопорушення на ринку цінних паперів.

Відповідно до абзацу третього частини першої ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»від 30.10.1996 № 448/96 Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку за несвоєчасне надання інформації на вимогу Уповноваженої особи державної комісії з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі акту № 187-МИ від 14.09.2007 року, на виконання вимог ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», позивачем винесено постанову № 187-МИ від 28.09.2007 р., згідно якої на відповідача накладено штраф у розмірі 510,00 грн.

Відповідно до п. 14 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати адміністративні стягнення, штрафні та інші санкції за порушення чинного законодавства на юридичних осіб.

Приймаючи до уваги, що станом на день розгляду справи штрафні санкції в сумі 510,00 грн. відповідачем не сплачені.

Отже, в спірних правовідносинах є порушення відповідачем норм діючого законодавства.

На підставі викладеного, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, відповідачем визнані, матеріалами справи підтверджені, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державної акціонерної холдінгової компанії «Чорноморський суднобудівний завод», 54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, ЄДРПОУ 14312980 на користь Державного бюджету України: код за бюджетною класифікацією 23030300, символ звітності банку 101, до Держбюджету Заводського району Миколаївської області в УДК у Миколаївській області на р/р 31118106700003, МФО 826013, ЄДРПОУ 23626096 штраф в сумі 510,00 грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

О.Г. Смородінова