Ухвала суду № 37101988, 03.02.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/373/14-ц

Провадження № 6/456/20/2014

УХВАЛА

судового засідання

"03" лютого 2014 р.Стрийський міськрайонного суд Львівської області

у складі головуючого - судді Пака В.М.

при секретарі Лещишин З.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за заявою державного виконавця відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні де боржником є ОСОБА_1, стягував ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ПАТ «Дельта Банк», суд

Встановив:

22 січня 2014 р. в суд надійшла заява державного виконавця відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції про заміну вибулої сторони стягувача у виконавчому провадженні, з тих підстав, що на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-2134 виданий 28 квітня 2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк» 131085,46 грн. 03 грудня 2010 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого документа. Державним виконавцем було оголошено розшук майна належного боржнику, але з отриманих відповідей майна належного боржнику не виявлено.27 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» там ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Законом України «Про виконавче провадження» ст 8 ч.5 передбачає, що в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони звертається до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником та для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою якою вони були б обов'язковими для сторони. Просить з тих підстав замінити сторону у виконавчому провадженні.

Сторони будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи в судове засідання не з'явилися про причини неявки не повідомили, а тому згідно вимог ст 378 ч.2 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ст. 8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи те, що 27 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «УкрСиббанк».

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на стягувача-правонаступникаПублічне акціонерне товариство «Дельта Банк» Львів вул. Чернівецька,9 ЄДРПОУ 34047020- у виконавчому провадженні ЄДРВП №23010098 з примусового виконання виконавчого листа №2-2134 виданий 28.04.2010 року Стрийським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк» 131085,46 грн.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів шляхом подачі апеляції.

Головуючий-суддя В. М. Пак