Вирок № 37101356, 11.02.2014, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/182/14-к

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря - Підгорної А.М.,

прокурора - Афійчука Ю.М.,

потерпілому - ОСОБА_1,

законному представнику неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей - Янченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ружинського районного суду Житомирської області в смт.Ружині Житомирської області кримінальне провадження №12013060290000422по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.житомира та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, невійськовозобов»язаного, працюючого різноробочим ТОВ «Украгроінвест-Холдинг, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

14.12.2013 року близько 23 години, ОСОБА_3перебував в стані алкогольного сп'яніння та знаходився у своєму будинку АДРЕСА_1. В цей час та в цьому місці між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виникла сварка на ґрунті неприязних відносин. Так як ОСОБА_3 намагався нанести тілесні ушкодження ОСОБА_2, то в даний конфлікт втрутився його малолітній син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який почав відтягувати за одяг ОСОБА_3 від своєї матері. Після чого ОСОБА_3, діючи умисно, розвернувшись та взявши свого малолітнього сина ОСОБА_1 за одяг притиснув до шафи, після чого кинув сина на ліжко, яке розташоване в цій же кімнаті в будинку за вказаною адресою. В результаті чого ОСОБА_1 вдарився головою об стіну, чим спричинив останньому фізичного болю, не спричинивши тілесні ушкодження. Таким чином ОСОБА_3 відносно свого малолітнього сина ОСОБА_1 вчинив насильницькі дії, які завдали фізичного болю, не спричинивши тілесні ушкодження.

Крім цього, 15.12.2013 року близько 15 години ОСОБА_3, перебував в стані алкогольного сп'яніння та знаходився у своєму будинку АДРЕСА_1. В цей же день, час та місці останній наказав своєму малолітньому синові ОСОБА_1, який на той час лежав на ліжку в хворобливому стані, виконувати роботу по домашньому господарству. ОСОБА_1. відмовився її робити, так як скаржився на біль в області шиї. Не дивлячись на це, ОСОБА_3, діючи умисно, взяв сина за одяг та кинув його на підлогу, чим завдав останньому фізичного болю, не спричинивши тілесні ушкодження. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вчинення насильницьких дій ОСОБА_3, діючи умисно, узяв ОСОБА_1 за шарф, яким була обмотана його шия, і кинув об стіну, чим завдав останньому фізичного болю, не спричинивши тілесні ушкодження. Також ОСОБА_3, діючи умисно, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вчинення насильницьких дій , узяв малолітнього сина ОСОБА_1 за одяг і кинув об дерев'яну шафу, яка знаходилася в цій же кімнаті в будинку та впав на підлогу в результаті чого його малолітній син отримав фізичний біль. Продовжуючи свої умисні злочинні дії направлені на вчинення насильницьких дій відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3. діючи умисно, знову узяв свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, який лежав на підлозі, за одяг та кинув його на ліжко, яке розташоване в цій же кімнаті в будинку за вказаною адресою, чим завдав останньому фізичного болю, не спричинивши тілесні ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що 14.12.2013 року близько 23 години, перебував в стані алкогольного сп'яніння та знаходився у своєму будинку АДРЕСА_1. В цей час та в цьому місці між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виникла сварка на ґрунті неприязних відносин, в результаті якої він намагався нанести тілесні ушкодження ОСОБА_2, але в даний конфлікт втрутився його малолітній син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який почав його відтягувати за одяг від матері. Після чого він розвернувшись та взявши свого малолітнього сина за одяг притиснув до шафи, після чого кинув його на ліжко, яке розташоване в цій же кімнаті в будинку за вказаною адресою, від падіння син вдарився головою об стіну. Потім наступного дня, а смае 15.12.2013 року близько 15 години знову перебував в стані алкогольного сп'яніння та знаходився у своєму будинку АДРЕСА_1 де наказав своєму малолітньому синові ОСОБА_1, який лежав на ліжку в хворобливому стані, виконувати роботу по домашньому господарству. Син відмовився її робити, так як скаржився на біль в області шиї але він взяв сина за одяг та кинув його на підлогу, а потім узяв ОСОБА_1 за шарф, яким була обмотана його шия, і кинув об стіну, далі продовжуючи узяв малолітнього сина ОСОБА_1 за одяг і кинув об дерев'яну шафу, яка знаходилася в цій же кімнаті в будинку, від удару син впав на підлогу, далі знову узяв свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, який лежав на підлозі, за одяг та кинув його на ліжко, яке розташоване в цій же кімнаті в будинку за вказаною адресою.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з»ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред»явленого їй обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його вини.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом»якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає її щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. ч.1 п.6, 13 ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо малолітнього, та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, крім обставин, що пом"якшують його покарання, враховує його посередню характеристику по місцю проживання, та позитивну характеристику по місцю роботи, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

З врахуванням вказаних обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді з громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 126 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі стягнути з цивільного відповідача.

Речові докази і судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374,377 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 126 КК України, і призначити покарання у виді 150 (ста п»ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації кошти в сумі 208.32 грн. (Двісті вісім гривень 32 копійки) на рахунок: отримувач - ГУДКСУ р/р 31411544700001 в головному управлінні Державної казначейської служби України в Житомирській області (код ЄДРПОУ 37976485), код банку 811039, код бюджетної класифікації доходів 24060300.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу не має.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особам, які перебувають під вартою, в цей же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя О. В. Митюк.