Ухвала суду № 37101315, 12.02.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1430/14-к

Категорія 22

1-кп/295/84/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…..Комнацького О.В.,

секретаря........................Громико І.С.,

з участю прокурора…… Чернати В.С.,

обвинуваченого……….Кузовлєва І.В.,

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №12013060020000696 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира 27.01.2014 року надійшов затверджений 23.01.2014 року прокурором прокуратури м. Житомира Чернатою В.С. обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про необхідність направлення справи для вирішення питання щодо підсудності, оскільки більш тяжкий злочин, який інкримінується обвинуваченому вчинено на території Корольовського району м. Житомира.

Обвинувачений у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Житомирської області для визначення підсудності у зв'язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Богунському районному суду м. Житомира з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.4 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з обвинувального акту та встановлено судом, інкриміновані обвинуваченому злочини, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч. 1 ст. 190 КК України, вчинено по вул. Київській, 8 у м. Житомирі, тобто у межах територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження непідсудне Богунському районному суду м. Житомира, обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Житомирської

області для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32,34, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013060020000696 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч. 1 ст. 190 КК України направити до апеляційного суду Житомирської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Комнацький