Ухвала суду № 37101125, 12.02.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/425/14 у справі № 751/1399/14

12 лютого 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

перевіривши відповідність вимогам ст. 3, 107-120 ЦПК України позовної заяви публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В с т а н о в и в :

ПАТ "Акціонерний банк "Синтез" звернулось до суду з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №KrF-118/07-04 від 24.12.2007 року в сумі 570 513 грн 12 коп., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 47 126 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 01.02.2014 року складає 376 678,12 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 13 849,11 доларів США, що за офіційним курсом складає 110 695,94 грн, простроченої заборгованості за комісією - 10 804,81 грн, пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 6 779,69 доларів США, що за курсом НБУ - 54 190,06 грн, пені за несвоєчасне погашення відсотків - 2 001,30 доларів США, що становить 15 996,39 грн, пені за несвоєчасне погашення комісії - 2 147,79 грн - звернути стягнення на предмет іпотеки, на підставі іпотечного договору від 26.12.2007 року, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 зі всіма зручностями, загальною площею 91,1 кв.м., з яких житлової площі 49,1 кв.м., який належить 39/50 частин - ОСОБА_1, 11/50 частин ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 24.12.2007 року; встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку", з початковою ціною предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Дана позовна заява підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вважаю, що проведення попереднього розгляду у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст. 122, 123, 128 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 на 11 березня 2014 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Роз'яснити відповідачам, що у відповідності до ст..122, 123, 128 ЦПК України до початку розгляду справи по суті, вони вправі надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також мають право пред'явити зустрічний позов.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Чернігівської області в строки та порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Маслюк