Рішення № 3710106, 29.05.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2008 р. Справа № 3/41/08

за позовом Міської лікарні швидкої медичної допомоги

вул. Корабелів, 14, м. Миколаїв, 54000

до 1-Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Буг Білдінг”

юридична адреса: вул. Стрийська, 45, м. Львів, 79026

фактична адреса: вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54011

до 2-Відповідача: Головне Управління УДАЇ УМВС України в Миколаївській області

вул. Новозаводська,1 /б, м. Миколаїв, 54001

Третя особа, яка

не заявляє самостійних

вимог на стороні

позивача: Заводський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54000

про визнання права власності на автомобіль РАФ –2203802, 1994 року випуску, д/н 15-57 НІА, кузов № 264217, двигун № 3851, білого кольору.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Гожбур М.А., за довіреністю від 08.04.08р.;

Від 1-відповідача: не з’явився;

Від 2-відповідача: Міхов В.Ф., за довіреністю від 28.05.2008 р.;

Від ІІІ - особи: Орлова І.В., за довіреністю від 27.05.08р.;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на автомобіль РАФ – 2203802, 1994 року випуску, д/н 15-57 НІА, кузов № 264217, двигун № 3851, білого кольору.

1-Відповідач відзив та витребувані судом документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

2-Відповідач у відзиві та в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, вказує, що між позивачем та відповідачем не існує майнового спору, оскільки спірний автомобіль було у ТОВ «Буг Білдінг»вилучено і реалізовано у примусовому порядку. Таким чином, відповідними відповідачами, у даному випадку, можуть бути Миколаївська філія ТОВ «Мультисервіс»або Заводський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського управління юстиції, якими не були виконані вимоги діючих нормативних актів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, та просить визнати право власності на автомобіль за позивачем.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, суд –

встановив:

03 грудня 2007 року лікарнею швидкої медичної допомоги (надалі позивач) з аукціону, придбало у власність арештоване майно, яке належало боржнику за виконавчим провадженням –ТОВ «Буг Білдінг»( надалі 1-відповідач) а саме: автомобіль РАФ –2203802, 1994 року випуску, д/н 15-57 НІА, кузов № 264217, двигун № 3851, білого кольору.

Після проведення аукціону позивач отримав протокол проведення аукціону по реалізації майна № 7141046/107 від 03.12.2007 р. та сплатив за автомобіль 4900,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 2919 від 05.12.2007 р.

Після чого, головним державним виконавцем Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (надалі 3-особа) Орловою Г.В. було знято арешт з вищевказаного автомобіля, про що 07.12.2007 р. було винесено відповідну постанову.

Згідно п. 7.1 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 42/5 від 15.07.1999 р. право власності на майно переходить до переможця аукціону з моменту повної оплати за придбане майно.

Позивачем після того, як відбувся перехід права власності було надано до Миколаївського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в Миколаївській області (надалі 2-відповідач) заяву з проханням зареєструвати за останнім автомобіль РАФ-2203802. Але 2-відповідачем була надана відмова, вмотивована тим, що позивачем не було представлено документів, що підтверджують право власності на автомобіль, перелік яких зазначено в Правилах державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок (надалі –Правила) та також перед реалізацією автомобіль не був знятий з обліку.

Відповідно до п. 8 вищевказаних Правил реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу, оцінку його вартості, яка провадиться спеціалістом, що пройшов необхідну підготовку у порядку, встановленому МВС, Мін’юстом, Держпромполітики, Держмитслужбою та Фондом державного майна і має відповідні документи, відповідність конструкції транспортного засобу встановленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Як вбачається з матеріалів справи, факт придбання транспортного засобу на цілком законних підставах, позивач не може їм володіти, користуватись та розпоряджатись, оскільки 2-відповідач не має право здійснити перереєстрацію автомобіля РАФ –2203802, 1994 року випуску, д/н 15-57 НІА, кузов № 264217, двигун № 3851, білого кольору на нового власника без відповідного правоустановчого документа.

Статтею 392 ЦК України передбачено право власника майна на пред’явлення позову про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Отже, в спірних правовідносинах позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за Лікарнею швидкої медичної допомоги, (вул. Корабелів, 14, м. Миколаїв, 54000, код ЄДРПОУ 05483090) право власності на автомобіль РАФ –2203802, 1994 року випуску, д/н 15-57 НІА, кузов № 264217, двигун № 3851, білого кольору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя О.Г. Смородінова