У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2014 р. Справа №607/2287/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви державного вищого навчального закладу ''Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка'' до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання,-
В С Т А Н О В И В:
Державний вищий навчальний заклад ''Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка'' звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання у розмірі 58 452,79 грн.
Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, не сплачено судовий збір.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Таким документом є оригінал квитанції про сплату судового збору.
В силу вимог Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви у справах майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1% ціни позову, але не менше 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2014 року) та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.
Отже, розмір судового збору у даному випадку становить 584, 52 грн. (виходячи із ціни позову 58 452,79 грн.* 1%).
Посилання позивача на вимоги п. 7 ст. 5 ЗУ ''Про судовий збір'' є безпідставними, оскільки в статті чітко зазначено, що від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.
Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір,оскільки звертається до суду за захистом власних інтересів, а не інтересів інших осіб.
Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до 24 лютого 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для оплати судового збору у розмірі 584,52 грн. та долучення оригіналу квитанції про оплату.
Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:
- отримувач коштів УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726, Банк отримувача ГУДКС України в Тернопільській області, Код банку отримувача (МФО) 838012,р/р 31212206700002, Код 22030001, Призначення платежу - Судовий збір за подання позову.
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 82, 119, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву державного вищого навчального закладу ''Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка'' до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання слід залишити без руху і надати позивачу строк до 24 лютого 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для оплати судового збору у розмірі 584,52 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку та долучення оригіналу квитанції про оплату .
У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Суддя -підпис:
З оригіналом згідно
Суддя І.М. ЧЕрніцька
Головуючий суддяІ. М. Черніцька
Судове рішення № 37100970, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/2287/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: