Рішення № 3710084, 08.05.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2008 р. Справа № 17/192/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –Арутюнан А.О., довіреність № 02/49 від 12.01.2008 року;

від відповідача –не з’явились;

У судовому засіданні присутній прокурор –Волкожа С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/192/08

за позовом Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області, м. Миколаїв, пр. Леніна, 16,

до відкритого акціонерного товариства “Виноградівський”, Миколаївська область, Баштанський район, с. Виноградівка, вул. Миру, 14,

про: стягнення 1 145 грн. 50 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Миколаївський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Миколаївській області (надалі-позивач) звернувся до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства “Виноградівський” (надалі-відповідач) про стягнення збитків за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги наступним:

Відповідно до Положення про державну екологічну інспекцію в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 19.12.2006 року № 548 наділено її правом на звернення до суду з позовами про відшкодування втрат та збитків, завданих унаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

В ході перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства, із залученням фахівців державної екологічної інспекції в Миколаївській області, Миколаївською міжрайонною природоохоронною прокуратурою проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства відкритим акціонерним товариством “Виноградівський”.

В результаті перевірки встановлено, порушення вимог ст. 43 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 44, 48, 49 Водного кодексу України, згідно яких, до спеціального водокористування відноситься забір води з водних об'єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів.

Спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу.

На підприємстві ВАТ «Виноградівський»відсутній дозвіл державного управління екології та природних ресурсів в Миколаївській області на спеціальне водокористування щодо забору підземних вод.

За період з 01.02.2006 року по 31.12.2006 року в результаті самовільного водокористування забрано з підземних джерел водопостачання 900 м/ куб. води та з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року в результаті самовільного водокористування забрано з підземних джерел водопостачання 800 м/куб. води, з 01.01.2008 року по 24.02.2008 року в результаті самовільного водокористування забрано з підземних джерел водопостачання 200 м/куб. води.

Згідно розрахунку збитків, нанесених водним ресурсам України в результаті самовільного водокористування, проведеного на підставі «Методики розрахунку розміру відшкодування збитків заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд, пристроїв, порушення правил їх експлуатації», затвердженою наказом Державного комітету України від по водному господарству від 29.12.2001 року № 290 та зареєстрованою Мінюстом України 18.012002 року за № 44/6332 розмір збитків складає 1 145 грн. 50 коп. (розрахунок у матеріалах справи).

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судове засідання не з'явився та не скористалися своїм правом на участь в розгляді справи.

Крім того, суд за власної ініціативи та керуючись п. 6 ст. 83 ГПК України, вважає за можливе розстрочити виконання рішення в частині суми основної заборгованості в строк до 08.03.2009 року рівними частинами щомісяця.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги миколаївського міжнарайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Миколаївській області задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Виноградівський”, Миколаївська область, Баштанський район, с. Виноградівка, вул. Миру, 14 (код ЄДРПОУ 00413920) шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності у розмірі 1 145 грн. 50 коп. на користь Держави в особі державної екологічної інспекції в Миколаївській області, м. Миколаїв, пр. Леніна, 16 (одержувач: банк ГУДКУ у Миколаївській області, р/р 33116331700027, МФО 826013, ЄДРПОУ 23626089, код платежу - 24062100).

3. Виконання рішення в частині стягнення суми заподіяної шкоди розстрочити рівними частинами у сумі 114 грн. 55 коп. в строк до 08.03.2009 року.

4. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Виноградівський”, Миколаївська область, Баштанський район, с. Виноградівка, вул. Миру, 14 (код ЄДРПОУ 00413920) дежавне мито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Коваль