Рішення № 371008, 01.12.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" грудня 2006 р.

Справа № 22/355-06-10793

"01" грудня 2006 р.

Справа № 22/355-06-10793

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДТРЕЙД";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Стройресурс";

про стягнення заборгованості 241634,66грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Фесик С.С. –за довіреністю від 06.11.2006р.;

Від відповідача: - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУДТРЕЙД" звернулось до господарського суду одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Стройресурс"про стягнення заборгованості 241634,66грн.

Представник позивача в судовому засіданні позивні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа, відповідно до ст.75 ГПК України, розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

18 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про поставку продукції №97/11-05. Відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставити відповідачу продукцію у вигляді керамічної цегли, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити продукцію в кількості та строки передбачені договором. На виконання договору позивач на підставі п. 2, 4, 5 зазначеного договору, найменування кількість, ціна, строк та умови поставки продукції зазначені в специфікації, що є невід’ємною частиною вищезазначеного договору, (специфікація №1 від 18.11.2005р. на суму 165006 грн.,специфікація №2 від 25.11.2005р. на суму 23335,49 грн., специфікація №3 від 28.11.2005р. на суму 330012 грн., на загальну суму 518353,49 грн.)

Згідно п. 6.1 договору оплату продукції відповідач здійснює шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок позивача протягом 5-ти календарних днів після поставки продукції.

На виконання умов договору позивач частково поставив продукцію, а саме: - за специфікацією №1 –повністю; - за специфікацією №2 –повністю; - за специфікацією №3 –частково, на загальну суму 334303,49 грн.

Відповідач взяті на себе зобов’язання виконав частково, сплативши за поставлену продукцію лише 153000 грн. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 1813003,49 грн. (згідно розрахунку).

Пунктом 8.3 договору передбачена відповідальність покупця за порушення грошового зобов’язання у вигляді сплати пені у розмірі 0,2 % від вартості продукції за кожен день прострочення. Розмір пені складає всього 60331,17грн. (з 09.12.2005р. по 01.06.2006р.), згідно наданого розрахунку

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Сплата неустойки передбачена законодавцем (ст.611 ЦК України) як правовий наслідок порушення зобов'язання.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДТРЕЙД" обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати договір від 18.11.2005р. №97/11-05 про поставку продукції в розмірі ще не поставленої продукції та звільнити Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУДТРЕЙД" від виконання зобов’язань, що залишились на суму 184050 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Стройресурс" (м. Одеса, вул. Мечникова, 4, р/р 2600101637032 в філіалі „УКРЕКСІМБАНК” м. Одеса, МФО 328618, код ЄДРПОУ 31728359) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДТРЕЙД" (м. Харків, вул. Тракторобудівельників, 130, к. 61, р/р 26001049240021 в КРУ АКІБ "УкрСИббанк", МФО 300733, код ЄДРПОУ 33205753) 181303,49 /сто вісімдесят обну тисячу триста три грн. 49 коп./ - заборгованості; 60331,17 / шістдесят тисяч триста тридцять одну грн. 17 коп./ - пені; сплачене держмито у сумі 2416,34 /дві тисячі чотириста шістнадцять грн. 34 коп./, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять/ гривень.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати в порядку ст. 116 ГПК.

Рішення підписано 22.01.2007р.

Суддя Торчинська Л.О.