Рішення № 37100218, 04.02.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/7460/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2013 року позивачі звернулися до Коломийського міськрайонного суду з названим позовом.

В обгрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належав на праві власності колгоспному двору, головою якого була бабуся сторін ОСОБА_7, яка на час ліквідації колгоспних дворів проживала у спірному будинку. Крім неї, у вказаному будинку також проживали її дочка - ОСОБА_8 та онуки - позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_6 Тому кожен з них має (мав) право на 1/5 частину вказаного будинку. ІНФОРМАЦІЯ_9 року мати позивачів ОСОБА_8 померла. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на її частку в спірному будинковолодінні, яку прийняли мати померлої - ОСОБА_7 та діти померлої - позивачі. ІНФОРМАЦІЯ_10 року померла бабуся позивачів ОСОБА_7 Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй 7/30 (1/5 +1/30) частин вказаного будинку, які вона заповіла позивачу ОСОБА_1 Останній прийняв спадщину, вступивши в управління вказаним спадковим майном, та, звернувшись із відповідною заявою до державного нотаріуса. Однак, остання відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове будинковолодіння, що підтверджує право власності померлої ОСОБА_7 на нього та відсутня реєстрація такого права. Крім того, нотаріус вказала на необхідність встановлення факту родинних відносин між померлими, зокрема, того, що ОСОБА_8 є дочкою ОСОБА_7, а також, що померла ОСОБА_8 є матір'ю позивача ОСОБА_1, оскільки існують розбіжності в зазначенні їх прізвищ.

Тому позивачі просять встановити вказані факти, в тому числі, що позивачка ОСОБА_2 є дочкою померлої ОСОБА_8, оскільки в їх прізвищах теж є розбіжності, а також визнати за позивачами в порядку спадкування право власності на відповідні частки спірних житлового будинку та господарських будівель і споруд.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 24.12.2013 року позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, який також представляє інтереси позивачок ОСОБА_2 та ОСОБА_5, подали спільну письмову заяву, в якій зазначають, що позовні вимоги підтримують та просять справу розглядати в їх відсутності (а.с.37, 20, 21).

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 10.01.2014 року подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутності (а.с.40).

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого виконкомом Верхньовербізької сільської ради Коломийського району 27.07.2006 року, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с.Верхній Вербіж Коломийського району (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого вказаним виконкомом 03.11.2008 року, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року в тому ж селі (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7, виданого 02.11.1959 року Яблунівським райбюро ЗАГС Станіславської області, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 року в с.Вербіж - Верхній Яблунівського району Станіславської області. Її матір'ю вказана ОСОБА_7 (а.с.9).

Із копій свідоцтв про народження позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що вони народилися в с.Верхній Вербіж Коломийського району і їх батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_8 (а.с.10).

Однак, в свідоцтвах про народження позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які теж народилися в с.Верхній Вербіж, їх батьки зазначені як «ОСОБА_10» та « ОСОБА_8» (а.с.11,12).

Судом встановлено, що ОСОБА_7 залишила заповіт, який 15.02.2008 року посвідчений секретарем Верхньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_12 та зареєстрований в реєстрі за № 29, яким все своє майно та належні на момент її смерті права заповіла позивачу - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідно до довідки №706, виданої Верхньовербізькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області 12.11.2013 року, померлій ОСОБА_7 на момент смерті належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1. Дане господарство станом на 01.07.1990 року належало до селянського двору. На час смерті ОСОБА_8 в зазначеному будинку проживали мати померлої - ОСОБА_7 та діти померлої - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Останні також проживали в спірному будинку і на день смерті ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_10 року. Заповіт від імені померлої ОСОБА_8 виконкомом Верхньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області не посвідчувався. В даній довідці також зазначено, що заповіт від імені померлої ОСОБА_7 посвідчувався у виконкомі вказаної сільської ради 15.02.2008 року, який не змінювався і не скасовувався (а.с.17).

Судом також встановлено, що відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське МБТІ", виданої 31.10.2013 року за №48254, згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок загальною площею 34,5 кв.м., житловою площею 11,0 кв.м. та господарські будівлі і споруди в АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.18).

Згідно копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ОКП "Коломийське МБТІ" 11.11.2013 року, вбачається, що інвентаризаційна вартість будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 становить 24 354,00 грн. Згідно копії вказаного технічного паспорта рік побудови будинку -1930. Спірне будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 34,5 кв.м.,

житловою площею 11,0 кв.м. та господарських будівель і споруд: вбиральні - літера "Б", сараю - літера "Г", навісу - літера "Д", криниці -"№" (а.с.14-16).

Судом встановлено, що згідно даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №36426539, виданої Першою Коломийською районною державною нотаріальною конторою 24.01.2014 року, після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року, відкрита спадкова справа за №236 за номером у спадковому реєстрі 51266808, а після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, спадкова справа відсутня (а.с.52,53,60).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №27176846, наданого вказаною нотаріальною конторою 08.06.2011 року, зареєстровано заповіт ОСОБА_7 за №44476063, який посвідчений 15.02.2008 року Верхньовербізькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.58).

Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Тому суд приходить до висновку, що станом на 01.07.1990 року ОСОБА_7, її дочці ОСОБА_8, а також дітям останньої - позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_6 належало по 1/5 частині спірного будинковолодіння. На час смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, не залишивши заповіту, її матері ОСОБА_7, дітям померлої - ОСОБА_1, ОСОБА_2, належало по 7/30 частин спірного будинковолодіння, а дітям померлої - позивачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - по 1/30 частині, враховуючи розподіл належної померлій 1/5 частки між 6-ма спадкоємцями. У відповідача залишалася 1/5 частина, оскільки він не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_8

Після смерті бабусі позивачів ОСОБА_7, яка заповіла своє майно позивачу ОСОБА_1, останньому стало належати 14/30 частин спірного будинковолодіння, позивачці ОСОБА_2 - 7/30, а позивачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/10 частині, враховуючи, що відповідач ОСОБА_6 відмовився від своєї частки на користь останніх трьох позивачів, подавши 03.08.2012 року відповідну заяву, справжність підпису на якій засвідчено секретарем Верхньовербізької сільської ради Коломийського району ОСОБА_12 (а.с.19).

Згідно ст.346 ЦК України право власності на частки померлих припинилося з моменту їх смерті.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно відповідей державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори від 27.11.2013 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності померлої ОСОБА_7 на нерухоме майно. Крім того, зазначено про необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8 є дочкою ОСОБА_7, та що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_8 (а.с.26, 27).

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позивачі не можуть отримати правовстановлюючі документи про право власності на належні їм частки у спірному будинковолодінні, оскільки ці частки їм не були виділені.

Тому за ними слід визнати право власності на зазначені частки.

Крім того, суд вважає, що існування розбіжностей в зазначенні прізвищ позивачів, їх матері та бабусі як «ОСОБА_8» та «ОСОБА_8» є наслідком технічної помилки та неуважності працівників, які здійснювали оформлення відповідних документів.

Тому слід встановити факти родинних відносин, про які просять позивачі.

На підставі наведеного, ст.392 ЦК України, ст.256 ЦПК України та, керуючись ст.ст.213-215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с. Верхній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області, була дочкою ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року в с. Верхній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області. В свідоцтві про народження ОСОБА_8 її мати вказана як "ОСОБА_7".

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, є сином ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с. Верхній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області. В свідоцтві про народження ОСОБА_1 його мати вказана як "ОСОБА_8".

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, уродженка та жителька АДРЕСА_1, є дочкою ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с. Верхній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області, В свідоцтві про народження ОСОБА_2 її мати вказана як "ОСОБА_8".

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженцем та жителем АДРЕСА_1, право власності на 14/30 частин житлового будинку загальною площею 34,5 кв.м., житловою площею 11,0 кв.м. та господарських будівель і споруд: вбиральні - літера "Б", сараю - літера "Г", навісу - літера "Д", криниці -"№", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, уродженкою та жителькою АДРЕСА_1, право власності на 7/30 частин житлового будинку загальною площею 34,5 кв.м., житловою площею 11,0 кв.м. та господарських будівель і споруд: вбиральні - літера "Б", сараю - літера "Г", навісу - літера "Д", криниці -"№", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3, уродженцем та жителем АДРЕСА_1, право власності на 1/10 частину житлового будинку загальною площею 34,5 кв.м., житловою площею 11,0 кв.м. та господарських будівель і споруд: вбиральні - літера "Б", сараю - літера "Г", навісу - літера "Д", криниці -"№", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4, уродженкою та жителькою АДРЕСА_1, право власності на 1/10 частину житлового будинку загальною площею 34,5 кв.м., житловою площею 11,0 кв.м. та господарських будівель і споруд: вбиральні - літера "Б", сараю - літера "Г", навісу - літера "Д", криниці -"№", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 області, право власності на 1/10 частину житлового будинку загальною площею 34,5 кв.м., житловою площею 11,0 кв.м. та господарських будівель і споруд: вбиральні - літера "Б", сараю - літера "Г", навісу - літера "Д", криниці -"№", що знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 07 лютого 2014 року

Суддя: Калинюк О. П.