Рішення № 37100176, 02.10.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3814/12-ц

2/296/863/13

Рішення

Іменем України

/заочне/

"02" жовтня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Галасюка Р.А.,

секретаря- Могилевець В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача суми боргу за договором позики в сумі 145 360,00 грн та судового збору 1453,60 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики в простій письмовій формі від 15.11.2011 року, на суму 145 360 грн ,що станом на 15.11.2011 р становить 18170 доларів США зі строком повернення до 15.11.2012 року. По закінченні зазначеного строку відповідач ОСОБА_2 суму позики не повернув , а також ухиляється від її повернення до цього часу.

Той факт, що відповідач ОСОБА_2 позичив у нього 145 360 грн ,що в еквіваленті станом на 15.11.2011 рік становить 18170 доларів США, які зобов'язався повернути до 15.11.2012 року, підтверджується розпискою. Оскільки у визначений в розписці строк відповідач борг не повернув, позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,через оголошення в газету, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.11.2011 року позивач ОСОБА_1 надав відповідачу ОСОБА_2 у борг 145 360 грн ,що станом на 15.11.2011 рік становить 18170 доларів США зі строком повернення до 15.11.2012 року. Відповідач зобов'язувався повернути позивачу вказані кошти у строк до 15.11.2012 року. Вказані обставини підтверджуються розпискою, наявною в матеріалах справи (а. с. 3). В порушення умов договору відповідач до теперішнього часу борг не повернув.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України встановлено, що вразі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Вимогами ст.533 ч.ч.1,3 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане в гривнях.

Зважаючи на наведене та у зв'язку з тим, що відповідач в строк, зазначений у розписці, взяті на себе зобов'язання не виконав, суд зобов'язує останнього повернути позивачеві борг в розмірі 145360,00 грн .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути сплачені позивачем судовий збір в розмірі 1453,60 грн.

Керуючись ст.ст. 625,1046-1050, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 борг в розмірі 145 360,00 грн ( сто сорок п»ять тисяч триста шістдесят грн ) .

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 судовий збір 1453,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя Р. А. Галасюк