Ухвала суду № 37099956, 12.02.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"12" лютого 2014 р. Справа №910/13684/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2014р. прийнятої за наслідками розгляду

апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2013р.

у справі № 910/13684/13 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Дочірнього підприємства "Україна Житло-Сервіс"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Селтік"

про стягнення 380654,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2014р. апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2013р. задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2013р. у справі №910/13684/13 скасовано. В позові відмовлено. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Україна Житло-Сервіс" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» 3200 грн. 47 коп. витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

При виготовленні зазначеної постанови у вступній та резолютивній частинах а також в описовій частині постанови, в абзаці 1, допущено описку в назві відповідача, у вступній частині, замість «розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»» зазначено «розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київкомунсервіс»», в абзаці 1 описової частини замість «стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»» зазначено «стягнуто з Комунального підприємства "Київкомунсервіс»» та в резолютивній частині постанови (п.1) замість «апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»» зазначено «апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київкомунсервіс»», та в п.4 резолютивної частини постанови замість «на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»» зазначено «на користь Комунального підприємства "Київкомунсервіс»».

З метою виправлення допущеної описки , керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2014р. у справі №910/13684/13, а саме, у вступній частині, замість «розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київкомунсервіс» зазначити «розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»», в абзаці 1 описової частини замість «стягнуто з Комунального підприємства «Київкомунсервіс»» зазначити «стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»» та в резолютивній частині постанови п.1 замість «апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київкомунсервіс»» зазначити «апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»» та в п.4 резолютивної частини постанови замість «на користь Комунального підприємства «Київкомунсервіс»» зазначити «на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»».

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай