Постанова № 37099941, 11.02.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р. Справа № 923/1484/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-М", м. Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився,

від боржника - не з'явився,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Шахов В.А.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 26.11.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, розпорядника майна зобов'язано скликати і провести перші загальні збори кредиторів, яким утворити комітет кредиторів і визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника; протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів, відповідне рішення комітету кредиторів, аналіз фінансового становища боржника, розпоряднику майна подати до суду; призначено судове засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Розпорядником майна подано до суду звіт про свою діяльність, протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів та повідомлено про проведення 04.02.2014 р. перших загальних зборів кредиторів, якими утворено комітет кредиторів та 05.02.2014 р. засідання комітету кредиторів, яким прийнято рішення щодо звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Шахова В.А. на призначення ліквідатором банкрута. При цьому, зазначено на відсутність бухгалтерських документів боржника, у зв'язку з чим неможливо провести аналіз фінансового становища боржника.

Кредитором - Квартирно-експлуатаційним відділом м. Рівне (головою комітету кредиторів) подано до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника кредитора, підтримує рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи увідомлений належним чином.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність представника боржника, оскільки відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Заслухавши розпорядника майна, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом, та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ст. 27 цього Закону у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 114 цього Закону, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майна скликано і проведено перші загальні збори кредиторів, якими утворено комітет кредиторів, - протокол зборів кредиторів від 04.02.2014 р.

Комітетом кредиторів на засіданні комітету прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шахова В.А., - протокол засідання комітету кредиторів від 05.02.2014 р.

Згідно акту інвентаризації майна боржника, станом на 20.12.2013 р., за боржником обліковуються 7 одиниць транспортних засобів, загальною вартістю близько 259 тис. грн.

Боржником доказів погашення боргу кредитору до суду не подано.

Таким чином, вказані вище обставини свідчать про неспроможність боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-М", ідентифікаційний код 33871937, задовольнити вимоги кредитора, які визнані судом і включені до реєстру вимог кредиторів, і можливість їх задоволення не інакше як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

За таких обставин, враховуючи фінансове становище боржника, відсутність інших пропозицій по судовим процедурам банкрутства, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та визнати боржника банкрутом і відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру, оскільки погашення вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, розмір яких становить близько 1 млн. грн., можливо не інакше, як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

Ліквідатором боржника, суд за пропозицією комітету кредиторів призначає арбітражного керуючого Шахова Володимира Анатолійовича, який виконував повноваження розпорядника майна боржника і згідно поданої заяви не має обмежень, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, суд, відповідно до ч. 3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 37, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Припинити процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Шахова Володимира Анатолійовича.

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-М", ідентифікаційний код 33871937, м. Херсон, вул. Радянська, 7 банкрутом.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

4. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-М", ідентифікаційний код 33871937, м. Херсон, вул. Радянська, 7 арбітражного керуючого Шахова Володимира Анатолійовича, свідоцтво НОМЕР_1 від 24.07.2013 р.

5. Ліквідатору здійснити ліквідацію банкрута і забезпечити виконання дій, передбачених ст. ст. 41 - 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт і ліквідаційний баланс подати до суду.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, державному реєстратору, Головному управлінню юстиції у Херсонській області.

Повний текст постанови складено 12.02.2014 р.

Суддя В.Г. Ситюк