Ухвала суду № 37099899, 11.02.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа № 918/1962/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Березнівського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Рівненського відділення державного фонду підтримки фермерських господарств

до Фермерського господарства "Федас Віктор Васильович"

про стягнення 30 582 грн. 39 коп., з яких: 29 000 грн. 00 коп. – основного боргу, 1 582 грн. 39 коп. – пені.

Представники сторін не викликались.

Про виправлення описки

В грудні 2013 року Прокуратура Березнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Рівненського відділення державного фонду підтримки фермерських господарств звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Федас Віктор Васильович" про стягнення 31 272 грн. 25 коп., з яких: 29 000 грн. 00 коп. – основний борг, 2 272 грн. 00 коп. – пені, а також судовий збір.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 28 січня 2014 року у справі №918/1962/13 позов Прокурора задоволено повністю. Судові витрати в повному обсязі покладено на відповідача.

10 лютого 2014 року від прокуратури м. Рівне надійшла заява в порядку ст. 89 ГПК України про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 28 січня 2014 року у справі №918/1962/13.

Розглянувши заяву Прокурора, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при викладенні тексту зазначеного рішення суду за результатами розгляду вказаної справи, судом в п. 3 резолютивної частини рішення допущено описку, а саме, після цифр "1720", невірно зазначено "(одну тисячу двадцять)", тоді як вірним є "(одну тисячу сімсот двадцять)".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу не зачипаючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Описка є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння судового рішення, тому є необхідність задовольнити заяву Прокурора та виправити допущену описку, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.86, 89 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення від 28 січня 2014 року у справі №918/1962/13.

Після цифр "1720" пункту 3 резолютивної частини рішення від 28 січня 2014 року у справі №918/1962/13 слова "(одну тисячу двадцять)" замінити на "(одну тисячу сімсот двадцять)".

Суддя Пашкевич І.О.