Ухвала суду № 37099721, 07.02.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/9401/13-а

07.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Щепанська О.А., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Трамвайне управління ім. І.О. Пятецького" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко Г.Б.) від 06.11.13 у справі № 801/9401/13-а,

за позовом Комунального підприємства "Трамвайне управління ім. І.О. Пятецького" (вул. Белинського, 1, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97416)

до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим (вул. Революції, 61, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400)

про визнання недійсною вимогу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.11.2013 залишено без розгляду позовну заяву Комунального підприємства "Трамвайне управління ім. І.О. Пятецького" до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим про визнання недійсною вимогу.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.11.2013 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2013 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Трамвайне управління ім. І.О. Пятецького" залишено без руху, запропоновано в строк до 14.01.2014 усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 57,35грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, 23.12.2013 заявником апеляційної скарги отримано копію ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2013.

Однак, як свідчать матеріали справи, станом на 07.02.2014 недоліки апеляційної скарги заявником не усунені, будь - яких клопотань про продовження встановленого судом строку для виправлення недоліків апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції заявником не надано.

Згідно частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач, Комунальне підприємство "Трамвайне управління ім. І.О. Пятецького", протягом встановленого строку, недоліки апеляційної скарги не усунув, суд вважає необхідним апеляційну скаргу позивача у справі №801/9401/13-а повернути заявникові.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Трамвайне управління ім. І.О. Пятецького" апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.11.13 у справі № 801/9401/13-а.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

СуддяпідписО.А.Щепанська

З оригіналом згідно Суддя О.А.Щепанська