Ухвала суду № 37099658, 07.02.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 102/1920/13-а

07.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Щепанська О.А., розглянувши апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції АР Крим на ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шестаковська Л.П.) від 21.11.13 у справі № 102/1920/13-а,

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ АР Крим (вул. Шкільна, 55-а, м.Армянськ, Красноперекопський район, Автономна Республіка Крим, 96012)

заявник у порядку виконання судового рішення Відділ Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції АР Крим (вул. Сімферопольська, 25, м.Армянськ, Красноперекопський район, Автономна Республіка Крим, 96012)

про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 21.11.2013 подання Відділу Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції АР Крим про зміну способу та порядку виконання постанови Армянського міського суду Автономної Республіки Крим у справі № 2-а-121/2011 від 28.03.2011 року залишено без руху.

Не погодившись з рішенням суду, Відділ Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції АР Крим звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 21.11.2013 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2013 апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції АР Крим залишено без руху, запропоновано в трок до 14.01.2014 усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 57,35грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, 20.12.2013 заявником апеляційної скарги отримано копію ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2013.

Однак, як свідчать матеріали справи, станом на 07.02.2014 недоліки апеляційної скарги заявником не усунені, будь - яких клопотань про продовження встановленого судом строку для виправлення недоліків апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції заявником не надано.

Згідно частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що апелянт - Відділ Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції АР Крим у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунув, суд вважає необхідним апеляційну скаргу скаржника у справі №102/1920/13-а повернути заявникові.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Відділу Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції АР Крим апеляційну скаргу на ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 21.11.13 у справі №102/1920/13-а.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

СуддяпідписО.А.Щепанська

З оригіналом згідно Суддя О.А.Щепанська