Ухвала суду № 37099493, 22.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2014 р.Справа № 804/12961/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши позовну заяву із доданими до неї матеріалами Нікопольської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Міськсвітло» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська ОДПІ звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість з Орджонікідзевського МКП «Міськсвітло».

Ухвалою суду від 04 жовтня 2013 р. позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків. Ухвалою від 26 листопада 2013 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем усунуті виявлені недоліки позовної заяви шляхом надання відповідних документів.

З урахуванням приписів ст.ст.106-108 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/12961/13-а за позовом Нікопольської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Міськсвітло» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.02.14р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 2.

Позивача зобов'язати 18.02.2014 року надати суду:

- докази підтвердження повноважень особи, яка підписала довіреність №2-10 від 29.07.2013р. ОСОБА_1

Відповідачу запропонувати 18.02.2014 року надати суду:

- письмові заперечення проти позову та всі докази в їх обґрунтування;

- докази сплати боргу, у разі наявності.

Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.4, п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати:

- Позивачу за адресою: 53210,м.Нікополь,пр.Трубників, 27, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки.

- Відповідачу за адресою: 53300,м.Орджонікідзе, вул.Тітова, буд. 1-А, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Потолова