Ухвала суду № 37099411, 11.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

11 лютого 2014 року

Справа № 808/1097/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали подання

за поданням: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Громадської організації Спортивний клуб «Першотравневець»

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року о 11 год. 55 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Громадської організації Спортивний клуб «Першотравневець» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 75 222,87 грн.

Відповідно до ч.2 ст.183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Судом встановлено, що подання не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст.183-3 КАС України, який передбачає, що подання повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Заявником у поданні зазначено, що за відповідачем рахується податковий борг із земельного податку у розмірі 75 222,87 грн., який виник у зв’язку з несплатою самостійно нарахованих податкових зобов’язань по земельного податку за уточнюючими деклараціями №1300015620 від 01.08.2013 за 2011 рік, №1300015616 від 01.08.2013 за 2012 рік, №1300015613 від 01.08.2013 за 2013 рік та за декларацією №1300011811 від 14.05.2013 (за період з липня 2013 року по грудень 2013 року), однак дослідивши вказані документи судом встановлено, що податковий борг із земельного податку становить 76 099,86 грн., що не співпадає із заявленої сумою заявника до стягнення.

Крім того, у поданні як відповідача зазначено Громадську організацію Спортивний клуб «Першотравневець», однак в доданих до позовної заяви документах (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, виписка з ЄДР) вказане інше найменування відповідача, а саме: Спортивний клуб «Першотравневець».

Зазначена обставина перешкоджає встановити відповідача у справі.

Викладені обставини перешкоджають суду у вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

Частина 3 ст.183-3 КАС України передбачає, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Недоліки подання можуть бути усунені шляхом пред’явлення до суду: подання, оформленого у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків із зазначенням належного відповідача з заявленою сумою до стягнення, яка документально підтверджується, та доказів відправлення копії подання рекомендованим листом з повідомлення про вручення належному відповідачу на належну адресу.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-3 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Надати строк для усунення недоліків у поданні Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Громадської організації Спортивний клуб «Першотравневець» про стягнення коштів за податковим боргом до 11 год. 30 хв. 12.02.2014.

Бердянській об’єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у строк до 12 лютого 2014 року до 11 год. 30 хв. усунути недоліки подання, шляхом надання суду до встановленої години подання, оформленого у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків із зазначенням належного відповідача з заявленою сумою до стягнення, яка документально підтверджується, та доказів відправлення копії подання рекомендованим листом з повідомлення про вручення належному відповідачу на належну адресу.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз