Ухвала суду № 37099396, 12.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2014 р. Справа № 805/1852/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Металонік» про стягнення заборгованості, -

встановив:

10 лютого 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Металонік», в якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати фінансових санкцій в сумі 4 909,62 грн., пені в сумі 917,82 грн., разом – 5 827,44 грн., нарахованих за несвоєчасну сплату страхових внесків, за період з 20 листопада 2008 року по 27 квітня 2009 року.

Ухвалою від 12 лютого 2014 року відкрито провадження у справі № 805/1852/14, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, а саме: з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначений склад осіб, які братимуть участь у справі, прийнято рішення про витребування документів та інших матеріалів, прийнято рішення про обов’язковість участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні тощо.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, –

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі № 805/1852/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Металонік» про стягнення заборгованості.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-Гвардійської Дивізії, буд.17.

3. Зобов’язати позивача:

3.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

3.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

3.4. надати оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову, для огляду.

3.5. надати до 28 лютого 2014 року наступні документи:

- докази перебування Публічного акціонерного товариства «Металонік» на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області;

- карту особового рахунку страхувальника із зазначенням розміру заборгованості, станом на день розгляду справи;

- розрахунки сум страхових внесків, наданих Публічним акціонерним товариством «Металонік» за період з 20 листопада 2008 року по 27 квітня 2009 року (надану відповідачем звітність за вказаний період).

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати в строк до 28 лютого 2014 року ґрунтові письмові заперечення проти позову та надати докази на їх підтвердження.

5. Зобов’язати відповідача:

5.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

5.2. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

5.3. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

5.4. у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання – завчасно письмово повідомити про це суд та про своє ставлення до заявлених позовних вимог.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.