Ухвала суду № 37099322, 23.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 січня 2014 р. Справа №805/3357/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Іловайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Управління Укртрансінспекції у Донецькій області про виправлення описки в виконавчому листі по справі №805/3357/13-а за позовною заявою Іловайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Управління Укртрансінспекції у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1700,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2013року задоволений адміністративний позов Іловайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Управління Укртрансінспекції у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1700,00грн.

У виконавчому листі від 27.09.2013року по справі №805/3357/13-а за позовом Іловайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Управління Укртрансінспекції у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1700,00грн. було зроблено помилку в частині зазначення індивідуального ідентифікаційного номера боржника, ідентифікаційного коду стягувача та правильного ідентифікаційного номера отримувача коштів - Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, а саме: індивідуальний ідентифікаційний номер боржника не зазначений, ідентифікаційний код стягувача не зазначений, а в графі ОКПО отримувача коштів - Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області замість вірного 37967785, зазначений 23977045.

Згідно ч.1 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про внесення виправлень підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 27.09.2013року по справі №805/3357/13-а, виданому на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2013року по справі №805/3357/13-а не зазначений індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, ОКПО стягувача та ОКПО отримувача коштів.

Згідно абз. 3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків, крім випадку ухвалення постанови про накладення на особу адміністративного стягнення за неповагу до суду) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі від 27.09.2013року по справі №805/3357/13-а, виданому на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2013року по справі за позовом Іловайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Управління Укртрансінспекції у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1700,00грн.

Керуючись ст. 160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі від 27.09.2013року по справі №805/3357/13-а, виданому на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2013року по справі за позовом Іловайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Управління Укртрансінспекції у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1700,00грн.

Зазначити ідентифікаційний код юридичної особи стягувача - 38310529.

Зазначити ідентифікаційний код отримувача коштів, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області - 37967785.

Зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мозговая Н. А.