Постанова № 37099296, 11.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 р. Справа № 804/1320/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Степаненко В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до незалежного благодійного фонду науки та культури «Центр соціальних досліджень «Інсайт» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до незалежного благодійного фонду науки та культури «Центр соціальних досліджень «Інсайт», в якому просить припинити юридичну особу відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач при здійсненні своєї діяльності порушує вимоги діючого законодавства, а саме не подає податкову звітність, що не дає можливості контролюючим органам здійснювати контроль за додержанням вимог податкового та іншого законодавства та є підставою для припинення юридичної особи.

Позивач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач повідомлений шляхом направлення копії ухвали від 17.01.2014 року на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, проте на адресу суду повернувся конверт у зв'язку із неврученням. Відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що відповідач повідомлений належним чином. Заперечення проти позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали до суду не надходило, відповідач позов не визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Незалежний благодійний фонд науки та культури «Центр соціальних досліджень «Інсайт» зареєстрований Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію об'єднання громадян від 16.04.1997 року, та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області як платник податків.

Згідно довідки від 09.12.2013 року №9596/7/04-65-18-02-58 відповідач податкову звітність до податкового органу не подавав.

Розпорядженням №28-р від 11.12.2013 року прийнято рішення про звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо припинення державної реєстрації юридичних осіб.

Як вбачається з довідки позивача, заборгованості по платежам до бюджету відповідач не має.

Статтею 15 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» від 05.07.2012 року №5073-VI визначено, що благодійні організації набувають прав та обов'язків юридичної особи з моменту їх державної реєстрації.

У відповідності до статті 18 вказаного Закону державна реєстрація припинення благодійних організацій здійснюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Підстави для прийняття судом рішення про ліквідацію благодійної організації визначаються законом.

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців» закріплено, що дія цього Закону поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, а також фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 2 статті 38 даного Закону підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно підпункту 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

У відповідності до пункту 11.10. розділу 11 Наказу Міністерства фінансів України від 09.12.2011 N 1588 «Про затвердження Порядку обліку платників податків і зборів», якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі: неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як відповідачем порушені вимоги Податкового кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» у зв'язку з неподанням податкової звітності більше одного календарного року.

Керуючись статтями 158-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до незалежного благодійного фонду науки та культури «Центр соціальних досліджень «Інсайт» про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу незалежний благодійний фонд науки та культури «Центр соціальних досліджень «Інсайт» (49700, м.Дніпропетровськ, вул.Ленінградська, буд.68, код ЄДРПОУ 24615597).

Копію постанови направити для внесення державним реєстратором відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя В.В. Степаненко