Ухвала суду № 37099195, 30.01.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2050/13-ц

Провадження по справі № 2/752/1699/13

У Х В А Л А

30.01.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

при секретарі Макогонюк Ю.Ю.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя» про перегляд заочного рішення по цивільній справі №752205013-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСКО плюс» про заборону облаштування додаткових місць на паркінгу та здачу їх в оренду,

в с т а н о в и в:

02.10.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до ТОВ «Комфортна оселя», третя особа ТОВ «ЕКСКО плюс» про заборону облаштування додаткових місць на паркінгу та здачу їх в оренду, задоволено.

04.11.2013 року до суду надійшла заява ТОВ «Комфортна оселя» про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначено, що справу було розглянуто Голосіївським районним судом за відсутності представника відповідача у зв»язку з чим не з»ясовано обставини справи, що мають істотне значення для її вирішення.

У судовому засіданні заявник та заінтересовані особи - позивач ОСОБА_1 та третя особа ТОВ «ЕКСКО Плюс» відсутні, що не є перешкодою для вирішення заявлених вимог, відповідно до правил ст..231 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву відповідача про скасування заочного рішення задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи. .

Звертаючись з заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача посилається на неможливість його явки в судове засідання 02.10.2013 року та не дослідження судом обставин які мають істотне значення щодо вирішення заявленого предмету спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у загальному порядку, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідача, внаслідок чого не з»ясовано всі обставини, що були суттєві для вирішення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228, 230, 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя» про перегляд заочного рішення по цивільній справі №752205013-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСКО плюс» про заборону облаштування додаткових місць на паркінгу та здачу їх в оренду - задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2013 року по цивільній справі №752205013-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСКО плюс» про заборону облаштування додаткових місць на паркінгу та здачу їх в оренду - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, каб. 35) на 10 лютого 2014 року о 09 годині 10 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Плахотнюк К.Г.