У Х В А Л А
Справа №377/110/14-ц
Провадження №2/377/85/14
12 лютого 2014 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Славутицького МВ ГУМВС України в Київській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку ,-
УСТАНОВИЛА:
28 січня 2014 року суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 особами, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1, а відповідача Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Славутицького МВ ГУМВС України в Київській області зобов'язати зняти відповідачів з реєстрації за вказаною адресою.
29 січня 2014 року відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України суд звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів-фізичних осіб.
Як вбачається з довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, яка надійшла на адресу суду 10 лютого 2014 року, відповідачі зареєстровані в м. Славутичі за адресою, вказаною в позовній заяві.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1-3 ст. 121, ч.2 ст.122 ЦПК України, не вбачається.
Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.
Підготовчі дії до судового розгляду виконані
Керуючись ст.ст. 122, 131, 137, 156 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі
Надіслати відповідачам копію позовної заяви з додатками.
Запропонувати відповідачам подати до початку розгляду справи по суті можливі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов"язані подати всі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Підготовку справи до судового розгляду закінчити.
Призначити справу до судового розгляду у залі суду в м. Славутичі на 12 березня 2014 року об 11 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати позивача і відповідачів.
Копію ухвали направити прокурору, сторонам довідома.
Апеляційна скарга з мотивів недотримання правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.
Суддя Н. Ф. Теремецька
Судове рішення № 37099066, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 12.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 377/110/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: