Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/64/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2014 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши адміністративну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВН 622435, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, уродженки та жительки смт. Нові Білокоровичі, вул. Чапаєва, 15/14, Олевського району, Житомирської області, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась-,
за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2014 року близько 12 години 00 хвилин в м. Олевськ в торговому центрі «Уборть», ОСОБА_1 здійснила крадіжку спортивних штанів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала та щиро розкаялася.
Факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2014 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 здійснила крадіжку спортивних штанів на суму 115 грн., протоколом огляду місця події від 28.01.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.01.2014 року, ОСОБА_3 від 28.01.2014 року, ОСОБА_1 від 28.01.2014 року, які підтвердили той факт, що ОСОБА_1 здійснила крадіжку спортивних штанів в ТЦ «Уборть».
Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення вважаю, що дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винної, вчинення правопорушення неповнолітньою.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її вік, ступінь її вини, майновий стан, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 ст.13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу, а саме - попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1 , ст.ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Нові Білокоровичі, вул. Чапаєва, 15/14, Олевського району, Житомирської області, на користь Держави 36,54 грн. судовий збір відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП та ЗУ « Про судовий збір» від 06.10.2011року, перерахувати до Олевського районного суду Житомирської області: код отримувача- 37937308, номер рахунку- 31215206700460, УДК у Олевському районі, Банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО- 811039; код класифікації доходів бюджету-220300001.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_4
Судове рішення № 37098215, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 04.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 287/64/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: