Справа №242/6095/13-ц
Провадження №2/242/160/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 10.12.2013 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP43190386 від 26.10.2006 року відповідач 26.10.2006 року отримав кредит у розмірі 2145 грн. 00 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним і банком договір, підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
У порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконав.
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DNH4KP43190386 від 26.10.2006 року в сумі 7089 грн. 26 коп., а також судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, просив винести по справі заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився.
Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно заяви позичальника № DNH4KP43190386 від 26.10.2006 року відповідач 26.10.2006 року отримав у Закритому акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» кредит у розмірі 2145 грн. 00 коп. на строк 24 місяців по 24.10.2008 рік включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09 % у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов»язання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, в обумовлених у заяві та умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки а також сплати комісії, яка зазначена на умовах погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 21» по « 28» число кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти в сумі 114 грн. 94 коп., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. 00 коп. + 5% від суми позову. Термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту,відсоткам за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонам тривалістю 5 днів.
17.07.2009 р. відповідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».
На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» підлягають задоволенню частково.
Даний висновок суду ґрунтується на наступному.
Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором і станом на 18.11.2013 р. має заборгованість - 7089 грн. 26 коп., яка складається з: 1362 грн. 65 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4912 грн. 84 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 313 грн. 77 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
На підставі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Суд вважає за необхідне відповідно вимог ст. 551 ЦК України зменшити розмір неустойки у виді штрафу на суму 500 грн. та 313 грн. 77 коп.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP43190386 від 26.10.2006 року обґрунтовані і підлягають задоволенню частково у розмірі 6275 (шість тисяч двісті сімдесят п»ять) 49 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 551, 612, 616, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP43190386 від 26.10.2006 року у сумі 6275 (шість тисяч двісті сімдесят п»ять) 49 коп., яка складається з: 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. 65 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4912 (чотири тисячі дев'ятсот дванадцять) грн. 84 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором на р/р № 29092829003111 МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570; а також сплачені судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. за р/р № 64993919400001 МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570.
У решті позовних вимог Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 37098053, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/6095/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: