Ухвала суду № 37098042, 12.02.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13566/13-ц

Провадження № 2-с/234/21/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

12 лютого 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кисточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 07.11.2013 року по справі № 234/13566/13-ц, провадження № 2-н/234/3766/13 за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2013 року Краматорським міським судом був виданий судовий наказ по справі № 234/13566/13-ц, провадження № 2-н/234/3766/13 про стягнення з ОСОБА_1 , якій мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі в сумі 365,82 грн., заборгованість по сплаті індексу інфляції в сумі 15,26 грн., та 3% річних в сумі 19,86 грн. та судових витрат в сумі 114,70 грн.

31.01.2014 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви боржник вказав, що не згоден з винесеним судовим наказом, оскільки 16.07.2007 року він склав угоду про продаж будинку АДРЕСА_1. Просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

В судове засідання боржник не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» не з'явився хоча повідомлявся у встановленому законом порядку, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право …. скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Таким чином, суд вважає, що докази, на які посилається боржник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв'язку з чим судовий наказ, виданий 07 листопада 2013 року Краматорським міським судом по справі № 234/13566/13-ц, провадження № 2-н/234/3766/13 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію , підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 07.11.2013 року по справі № 234/13566/13-ц, провадження № 2-н/234/3766/13 за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію , задовольнити.

Судовий наказ від 07.11.2013 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію , скасувати.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

У разі пред'явлення стягувачем позову до боржників у порядку позовного провадження сума судового збору в розмірі 114,70 грн., сплаченого ним, відповідно до платіжного доручення № 37476 від 02.09.2013 року за подання заяви про видачу судового наказу, буде зарахована до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Бакуменко