Ухвала суду № 37097335, 08.02.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 119/8995/13-а

08.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Лядова Т.Р., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Блейз І.Г.) від 13.11.13 у справі №119/8995/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Військової частини А 4489 (вул. Федько, 38, місто Феодосія, Автономна Республіка Крим,98107)

про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення

заявник апеляційної скарги: Міністерство оборони України (пр. Повітрофлотський, 6. місто Київ, 03168)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2013 заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа по справі №2-а-239/2007 задоволено: внесено виправлення у виконавчий лист №2-а-239/2007 від 26.03.2007 про стягнення з Військової частини А 4489 грошової компенсації за продовольче забезпечення, який був виданий 13.04.2007, та вказано боржником "Військову частину А4489".

Не погодившись з даним рішенням суду, Міністерство оброни України звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2013 скасувати та прийняти нове рішення по справі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 апеляційну скаргу Міністерства оброни України залишено без руху, встановлено тридцятиденний строк для усунення вказаних недоліків, запропоновано усунути в тридцятиденний строк недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 57,35 грн., надати примірник апеляційної скарги та її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, оформлені у відповідності до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, належні та допустимі докази наявності підстав для поновлення строку на підтвердження обставин, викладених в апеляційній скарзі щодо пропущення строку апеляційного оскарження з поважних причин, дати отримання копії оскаржуваної постанови,

23.12.2013 представником Міністерства оборони України була отримана ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 11.12.2013, що безперечно підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.с. 29).

Разом з тим, станом на 08.02.2014, заявник апеляційної скарги недоліки не усунув.

За таких підстав, у суду відсутні підстави вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними.

Згідно з частиною четвертою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Блейз І.Г.) від 13.11.2013 у справі №119/8995/13-а, так як заявник не надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, належні та допустимі докази інших підстав для поновлення строку на підтвердження обставин, щодо пропущення строку апеляційного оскарження з поважних причин, документ про сплату судового збору, у встановленому законом розмірі.

Керуючись частиною четвертою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Блейз І.Г.) від 13.11.2013 у справі №119/8995/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.Р.Лядова

З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова