Ухвала суду № 37097122, 10.02.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"10" лютого 2014 р. Справа № 916/3471/13

За позовом: Державного закладу „Спеціалізований (спеціальний) Клінічний санаторій імені В.П. Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України (м. Одеса);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Метекс" (м. Одеса);

про стягнення 18962,27грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 18 грудня 2013р. порушено провадження у справі № 916/3471/13 за позовом Державного закладу „Спеціалізований (спеціальний) Клінічний санаторій імені В.П. Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Метекс" про стягнення 18962,27грн. Зобов'язано позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду); акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача); інформацію щодо коду ЄДРПОУ відповідача; довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи та призначено засідання суду на 20.01.14. о 15:30год.

Ухвалою суду від 20 січня 2014р. розгляд справи відкладено та зобов'язано позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду); акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача); інформацію щодо коду ЄДРПОУ відповідача; витяг з ЄДР на відповідача; обґрунтований розрахунок орендної плати помісячно; довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи.

Проте, представник позивача в засідання суду не з'явився, вимоги ухвал суду від 18.12.13., 20.01.14. не виконав, хоча про відкладення розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки не повідомив суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Отже, суд приходить до висновку про залишення позову Державного закладу „Спеціалізований (спеціальний) Клінічний санаторій імені В.П. Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Метекс" про стягнення 18962,27грн. без розгляду, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом документи, а саме: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду); акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача); інформацію щодо коду ЄДРПОУ відповідача; витяг з ЄДР на відповідача; обґрунтований розрахунок орендної плати помісячно; довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи.

Відповідно до частини 1 п.4 ст.7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд повертає Державному закладу „Спеціалізований (спеціальний) Клінічний санаторій імені В.П. Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1720,50грн., сплачений платіжним дорученням №589 від 10 грудня 2013р. на підставі ч.1 п.4 ст.7 Закону України „Про судовий збір".

Крім того, ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2014р. у справі № 916/3471/13 допущено механічну описку у вступній частині, а саме: зазначено що „від позивача: Березнякова І.В.. згідно довіреності від 08.01.2014р. за № 01-36/15."

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали про відкладення справи від 20.01.2014р., а саме: замість „від позивача: Березнякова І.В.. згідно довіреності від 08.01.2014р. за № 01-36/15." вважати правильним „від позивача: Пархоменко Є.Г. згідно довіреності від 03.01.2014р."

Керуючись п.5 ст.81, ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 п.4 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену механічну описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 20.01.2014 р. у справі № 916/3471/13, а саме: вважати правильним „від позивача: Пархоменко Є.Г. згідно довіреності від 03.01.2014р.", замість „від позивача: Березнякова І.В.. згідно довіреності від 08.01.2014р. за № 01-36/15.".

2. Позов Державного закладу „Спеціалізований (спеціальний) Клінічний санаторій імені В.П. Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Метекс" про стягнення 18962,27грн. - залишити без розгляду.

3. На підставі ч.1 п.4 ст.7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VІ повернути Державному закладу „Спеціалізований (спеціальний) Клінічний санаторій імені В.П. Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України (Французький бульвар, буд. 85, м. Одеса, 65084), код ЄДРПОУ 01982181) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1720,50грн., сплачений платіжним дорученням №589 від 10 грудня 2013р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Брагіна Я.В.