Ухвала суду № 37097072, 12.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

12 лютого 2014 року

Справа № 808/753/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області,

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «САНТІ»

про: скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року винесено ухвалу про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «САНТІ» про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 30.12.2013, у якій допущено описку стосовно часу призначення наступного судового засідання, яке відбудеться 26 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, та враховуючи, що згідно розписки про повідомлення судом про встановлену дату і часу нового судового засідання і даних, які містяться в журналі судового засідання наступне судове засідання судом призначено на 26 лютого 2014 року на 10 год., а в ухвалі про зупинення провадження у справі час наступного судового засідання, яке призначене на 26 лютого 2014 року зазначений як на 14 год., у зв’язку з чим суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні описки стосовно час призначення наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому рішенні.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі від 11.02.2014 у справі за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «САНТІ» про скасування постанови, зазначивши, що часом призначення наступного судового засідання, яке призначене на 26 лютого 2014 року є 10 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша