Ухвала суду № 37097023, 11.02.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/7998/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальової Т.І.

при секретарі Ворошило О.Є.

за участю :

заявника - Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську

Головного управління Міндоходів у Луганській області - не прибув,

відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 1716,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року від Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 1716,40 грн.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник вказав, що постановою державного виконавця від 24.12.2013 року ВП № 41325167 відмовлено у відкритті провадження за виконавчим листом по справі № 812/7998/13-а, у зв'язку з тим, що виконавчий документ не містить повного найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного коду стягувача.

Заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, не прибув до суду, надав через канцелярію суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі без участі представника заявника.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, не прибув до суду, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 1716,40 грн., суд дійшов до наступного.

18 вересня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 1716,40 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року адміністративний позов Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 1716,40 грн., - задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1) податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 1716,40 грн. (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень 40 коп.) в дохід місцевого бюджету Кам'янобрідського району м. Луганська.

03 грудня 2013 року позивачу було видано виконавчий лист по справі № 812/7998/13-а.

З виконавчого листа вбачається, що у якості стягувача зазначено місцевий бюджет Кам'янобрідського району м. Луганська, замість Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, яка є належним стягувачем у справі.

Відповідно до ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа по адміністративній справі № 812/7998/13-а за позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 1716,40 грн., шляхом вірного зазначення у якості стягувача Ленінську об'єднану державну податкову інспекцію у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, замість невірного - місцевий бюджет Кам'янобрідського району м. Луганська.

Керуючись ст. ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа по адміністративній справі № 812/7998/13-а за позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 1716,40 грн., зазначивши у якості стягувача «Ленінська об'єднана державна податкова інспекція у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, ідентифікаційний код 38762836, місцезнаходження : 91033, м. Луганськ, кв. Шевченко, 38а», замість невірно вказаного стягувача «місцевий бюджет Кам'янобрідського району м. Луганська».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Ковальова