Постанова № 37097007, 22.01.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

22 січня 2014 р. Справа № 802/4660/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький райсількомунгосп"

про: надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Могилів-Подільська об`єднана державна податкова інспекція (далі – Могилів-Подільська ОДПІ, позивач) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький райсількомунгосп" (далі - ТОВ "Чернівецький райсількомунгосп", відповідач) про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем станом на 18.11.2013 року рахується заборгованість по податкам і зборам в загальній сумі 199509,21 грн., в тому числі по податку на додану вартість, податку на прибуток, платі за землю, податку з власників транспортних засобів. Оскільки заборгованість в добровільному порядку не погашена, в зв'язку з відсутністю коштів на рахунках ТОВ "Чернівецький райсількомунгосп", Могилів-Подільська ОДПІ звернулась до суду з вимогою про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлялась належним чином, що підтверджується розпискою (а.с. 60). В матеріалах справи міститься заява представника позивача від 14.01.2014р. (а.с. 55) про розгляд справи в порядку письмового провадження. Крім того, до даної заяви представником позивача додано заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 56), в якій остання просила надати дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 132634,75 грн. за рахунок майна ТОВ "Чернівецький райсількомунгосп", що знаходиться у податковій заставі.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву суду не надав, в судове засідання не з’явився, повноважного представника не направив, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялась належним чином, про що свідчить телефонограма (а.с. 61).

Відповідно до ч. 4 статті 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 1 статті 49 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Відповідно до частини 2 зазначеної вище статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час, дату і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні не визнана обов'язковою, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Чернівецький райсількомунгосп" зареєстроване як юридична особа Чернівецькою районною державною адміністрацією Вінницької області 23.12.2002 року, код ЄДРПОУ 20105907 (а.с. 5).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що у податковій заставі Могилів-Подільської ОДПІ перебуває описане майно ТОВ "Чернівецький райсількомунгосп" на загальну суму 132634,75 грн.

Надаючи оцінку обставинам, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд встановив, що відповідно до виконавчих листів виданих Вінницьким окружним адміністративним судом, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 29-46), відділом Державної виконавчої служби Чернівецького РУЮ проводиться стягнення з ТОВ "Чернівецький райсількомунгосп" заборгованість по податкам і зборам на загальну суму 133949,46 грн., в тому числі по податку на додану вартість, податку на прибуток, платі за землю, податку з власників транспортних засобів.

Під час здійснення виконавчих дій, спрямованих на виконання вказаного виконавчого документа, органом державної виконавчої служби було встановлено відсутність коштів на рахунках боржника, а також готівкових коштів.

Тому, позивач звернувся до суду з вимогою надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу, п. 88.1 ст. 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу (п. 89.3 ст. 89 ПК України).

Пунктом 89.8 ст. 89 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби зобов'язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.

При розгляді справи судом встановлено, що податковим керуючим, відповідно до акту опису майна від 06.08.2012р., описано майнові активи ТОВ "Чернівецький райсількомунгосп" на загальну суму 132634,75 грн. Вказане майно зареєстровано у державному реєстрі обтяжень рухомого майна 07.09.2012 року за реєстраційним номером 37712815.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна.

З огляду на викладене, та беручи до уваги те, що сума податкового боргу позивача знайшла своє підтвердження у відповідних рішеннях Вінницького окружного адміністративного суду, коштів на рахунку ТОВ "Чернівецький райсількомунгосп" виявилося недостатньо для погашення наявного податкового боргу, а податкова застава майна відповідача оформлена у встановленому порядку, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення судом враховано той факт, що відповідачем не надано доказів у спростування позовних вимог.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України, відповідно до якої у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються, судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Надати дозвіл Могилів-Подільській об`єднаній державній податковій інспекції на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький райсількомунгосп" (24106, Вінницька область, Чернівецький район, с. Мазурівка, вул. Леніна, 83, код ЄДРПОУ 20105907) в розмірі 132634,75 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі згідно акту опису майна від 06.08.2012 року.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна