Вирок № 37096909, 10.02.2014, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/796/13-к

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

"10" лютого 2014 р.

Ружинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря - Дубравського С.В.,

прокурора - Афійчука Ю.М.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ружинського районного суду Житомирської області в смт.Ружині Житомирської області кримінальне провадження № 12013060290000095 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Козятина Вінницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 19.06.2008 року Козятинським районним судом Винницької області по ст. 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, постановою Вінницького районного суду м.Вінниця від 26.01.2010 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 13 днів, покрання відбув, судимість в установленому законом порядку не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Козятина Вінницької області , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_2, неодруженого, непрацюючого, військовозобов»язаного, раніше неодноразово судимого , останній раз 07.05.2009 року Козятинським районним судом Вінницької області по ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, постановою Староміського районного суду м.Вінниця від 29.09.2010 року звільнений від відбування покарання від 07.05.2009 року умовно-достроково на 7 місяців 8 днів, покрання відбув, судимість в установленому законом порядку не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Вінниця,українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_3, непрацюючого, неодруженого, військовозобов»язаного, раніше неодноразово судимого, останній раз 06.11.2013 року Козятинським районним судом Вінницької області по ст..ст. 185 ч.2, 321 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, вирок набрав чинності 18.12.2013 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

в с т а н о в и в :

Так, 07 03.2013 року, близько 22 години, ОСОБА_3, ОСОБА_2, та ОСОБА_1 знаходилися по вул. Академіка Павлова, що в м. Козятині Вінницької області, де спілкувалися між собою. В ході спілкування у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в цей же день, час, місці та за вказаних обставин виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а в ОСОБА_1 в цей же день, час, місці та за вказаних обставин виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи сзій злочинний умисел, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийшли на вул. Вінніченка, яка розташована в м. Козятин Вінницької області, де побачили автомобіль таксі марки ФОРД-СІЕРА, д/н НОМЕР_1, водієм якого був ОСОБА_4 Не повідомляючи останнього про свої злочинні дії та ввівши водія в оману, вони запропонували ОСОБА_4, за винагороду з'їздити в с. Чорнорудку Ружинського району Житомирсько: області, на що останній погодився. В подальшому ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_1. сіли до салону вищевказаного автомобіля, та разом поїхали в с. Чорнорудку Ружинського району Житомирської області. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторен таємне викрадення чужого майна, та ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою сказали водію зупинити автомобіль на узбіччі дороги по вул. Леніна вищевказаного села. Після чого, останні підійшли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8», який розташований по АДРЕСА_4, власником якого являється ОСОБА_6, при цьому вони користуючись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, тобто останні залишаються таємними, використовуючи монтировку та пилку по металу, які вони завчасно взяли з собою, прикладаючи зусилля, вийняли металопластикове вікно та розпиляли металеві грати. В цей час ОСОБА_2 залишився на дворі спостерігали, щоб їхні дії не були помічені сторонніми особами, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 через вікно, проникли в приміщення вищевказаного магазину, звідки таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_7, яка оредує приміщення даного магазину, а саме:

- сигарети «Бонд», в кількості 20 пачок вартістю 9.5 грн. за 1 шт , на загальну суму 190 гривень;

- сигарети «ЛМ» в кількості 6 пачок, вартістю 9.75 грн. за 1 пачку, на загальну суму 58.5 грн.;

- сигарет «Мальборо» в кількості 30 пачок вартістю 14 грн за 1 на загальну суму 420 гривень,

- сигарет «Кемел» в кількості 10 пачок вартістю 12 грн. за 1 пачку на суму 120 грн.,

- сигарет «Вінстон» в кількості 20 пачок вартістю 11 грн. за 1 пачку на суму 220 грн.,

- сигарет «Вінстон Слімс» в кількості 20 пачок вартістю 11.5 грн за 1 пачку на суму 230 грн.,

- сигарет «Пріма» без фільтру в кількості 120 пачок вартістю 4.5 гривень за 1 пачку на суму 540 грн.,

- сигарет «Пріма Оптіма» в кількості 40 пачок вартістю 8.5 грн. за 1 пачку на суму 340грн.,

- сигарет «Пріма Срібна» в кількості 160 пачок вартістю 8 грн. за 1 пачку на суму 1280грн.,

- сигарет «Пріма Люкс» в кількості 20 пачок вартістю 9 грн за 1 пачку на суму 180 грн.,

- сигарет «Кент» в кількості 10 пачок вартістю 13 грн за 1 пачку на суму 130 грн.,

- сигарет «Прилуки сині»» в кількості 30 пачок вартістю 8.5 грн ;а пачку на суму 255 грн.,

- сигарет «Прилуки червоні» в кількості 30 пачок вартістю 8 грн. за 1 пачку на суму 240 грн.,

- сигарет «Парламент» в кількості 17 пачок вартістю 16.5 грн за пачку на суму 280.5 грн.,

- сигарет «Честерфілд» в кількості 30 пачок вартістю 11.5 грн. за 1 пачку на суму 345 грн.,

- сигарет «Столичні» в кількості 9 пачок вартістю 6.5 грн. на суму 58.5 грн.,

- сигарет «Гламур» в кількості 10 пачок вартістю 11 гривень за 1 пачку на суму 110 грн,

- сигарет «Президент» в кількості 9 пачок варт стю 7.5 грн за 1 пачку на суму 67.5 грн,

- сигарет «Монте Карло» в кількості 8 пачок вартістю 9 грн. за і пачку на суму 72 гривні,

- сир «Чечель» , вагою 0 45 кг вартістю 63. 8 грн за 1 кг на суму 28 71 грн,

- сир «Російський», вагою 3.08 кг вартістю за 1 кг, 67.5 грн. на суму 207.9 грн.

-ковбасу варену вагою 2.945 кг вартістю 46.7 грн. за 1 кг. на суму 137.53 грн,

-ковбаси «Гуцульської» вагою 1.110 кг вартістю 49.5 грн. за 1 кг на суму 54.94 грн,

-ковбаси «Московської» вагою 1.205 кг вартістю 55.6 грн за 1 кг на суму 66.99 грн,

-ковбаси «Царської» вагою 1.420 кг вартістю 45.4 грн. за 1 кг. на суму 64.46 грн,

-ковбаси «Саламеті» вагою 2.365 кг вартістю 57 грн за 1 кг. на суму 134.8 грн,

-ковбаси «Домашня» вагою 1.715 кг вартістю 89.8 грн. за 1 кг. на суму 154.17 грн,

-ковбаси «Груднина копчена » вагою 3.255 кг вартістю 60.55 грн. за 1 кг. на суму 196.9

грн,

-ковбаси «Улюблена з молоком » вагою 1 760 к- вартістю 41.7 грн. за 1 кг. на суму 73.39 грн.

-ковбаси «Зернистої -Салямі» вагою 0.5 кг вартістю 62.4 грн. за 1 кг. на суму 31.2 грн,

-сосиски 3-є поросят вагою 1.5 кг вартістю 50.3 грн. за 1 кг на суму 75.45 грн,

-ковбаси «Сервілат-Російський» вагою 0 490 кг вартістю 61.5 грн. за 1 кг. на суму 30.13

грн.

-крил копчені: х. вагою 1 .090 кг вартістю 41.7 гри на суму 73.39 грн;

-енергетичного напою «Блек» в кількості 1 шт вартістю 6.7 гри.

-енергетичного напою в ємкості 0.33 л «Ред-Бул» в кількості 1 шп вартістю 19.5 грн.

-енергетичного напою в ємкості 0.5 л. «Ред-Бул» в кількості 1 шт вартістю 22.5 грн.

-перчаток х/б в кількості 1 пари вартістю 4 грн

- 2-х пляшок коняку «Шабський» ємкістю 0.5 л вартістю 58.7 гри. за 1 шт. на суму 117.4 грн.

- 2-х пляшок коняку «Шабо» ємкістю 0.5 л вартістю 71.2 грн за 1 шт. на суму 142.4 грн.

- 2-х пляшок коняку «Шабо» ємкістю 0.25 л вартістю 47 грн. за 1 шт. на суму 94 грн.

-1-ї пляшки коняку «Старий граф» ємкістю 0.5 л. ваотістю 54.4 грн,

-1-ї пляшку коняку «Старий граф» ємкістю 0.7 л. валгістю 63,2 грн.,

-2-х пляшок коняку «Грінвіч» ємкістю 0.5 л. вартістю 47.5 грн,на суму 95 грн.

-3-х пляшок коняку «Грінвіч» ємкістю 0.25 л. вартісгю 27.60 грн,на суму 82.8 грн.

-1-ї пляшки коняку «Бучач» ємкістю 0.6 0 л. вартістю 73.3 грн,

-1-ї пляшки коняку «Закарпатський » ємкістю 0.5 л. вартістю 104.7 грн,

-2-х пляшок коняку «Борисфен» ємкістю 0.25 л. вартістю 28.1 грн , на суму 56.2 грн.

-2-х пляшок коняку «Ай Петрі» ємкістю 0.25 л. вартістю 26.8 грн на суму 26.8 грн.

-2-х пляшок коняку «Ай Петрі» ємкістю 0.5 л. вартістю 47.5 грн , на суму 95 грн.

-1-ї пляшки коняку «Таврія» ємкістю 0.5 л. вартістю 47.00 грн.

-2-х пляшок горілки «Цельсій» ємкістю 0.7 л. вартістю 49.5 грн на суму 99 грн.

-3-х пляшок горілки «Цельсій» ємкістю 0.5 л. вартістю 35.8 грн. на суму 107.4 грн.

-3-х пляшок горілки «Цельсій» ємкістю 0.37 л. вартістю 27.2 грн. на суму 81.6 грн.

-1-ї пляшки горілки «Мороша» ємкістю 0.7 л вартістю 50.6 грн.

-2-х пляшок горілки «Хлібний дар» ємкістю 1 л. вартістю 68.6 ірн на суму 137.2 грн.

-2-х пляшок горілки «Хлібний дар» ємк сгю 0 7 л. вартістю 48.8 грн. на суму 97.6 грн.

-3-х пляшок горілки «Хлібний дар» ємкістю 0.37 л. вартістю 27.2 грн. на суму 81.6 грн.

-3-х пляшок горілки «Хлібний дар» ємкістю 0.5 л. вартістю 35.6 грн. на суму 106.8 грн.

-5-ти пляшок горілки «Хлібний дар» ємкістю 0.2 л. вартістю 16 ірн. на суму 80 грн.

-3-х пляшок горілки «Перепілка» ємкістю 0.5 л. вартістю 37.4 грн. на суму 112.2 грн.

-2-х пляшок горілки «Немирівська» ємкістю 0.5 л. Еартістю 33.9 грн. на суму 67.8 грн.

-3-х пляшок горілки «Немирівська» ємкістю 0 7 л. вартістю 52.5 грн. на суму 157.5 грн.

-2-х пляшок горілки «Зелена Марка» ємкістю 0.7 л вартістю 54.5 грн. на суму 109 грн.

-2-х пляшок горілки «Зелена Марка» ємкістю л. вартістю 71.5 грн. на суму 143 грн.

-5-х пляшок горілки «Прайм» ємкістю 0.5 л. вартістю 36 грн. на суму 180 грн.

-2-х пляшок горілки «Зелена Марка» ємкістю 0.5 л. вартістю 39 5 і-рн. на суму 79 грн.

-1-ї пляшки горілки «Зелена Марка» ємкістю 0 2 л. вартістю 20 грн.

-3-х пляшок горілки «Приватна колекція » ємкістю 0.7 л. вартістю 48.1 грн. на суму 161.1 грн.

-3-х пляшок горілки «Козацька Рада » ємкістю 0."' л. вартістю 53 7 грн. на суму 161.1 грн.

-1-ї пляшки горілки «Златогор » ємкістю 0.7 л. вартістю 49 : грн.

-2-х пляшок горілки «Прайм » ємкістю 0.5 л. вартістю 16.4 грн. на суму 32.8 грн.

- 2 пляшки вина «Морейго» ємкістю 0.75 л. вартістю 42.1 грн. на суму 84.2 грн.

-1-і пляшки вина «Біле Мореллі» ємкістю 1 л. вартістю 45 грн.

-1-ї пляшки вина « Мореллі» ємкістю 0.7 л. вар"істю 31 8 грн.

-1-ї пляшки вина «Червоне Мореллі» ємкістю 1 л. вартістю 49.3 рн

- 2 пляшки вина «Графін Мерло» ємкістю 1 л. вартістю 54.7 грн на суму 109.4 грн.

- картки поповнення рахунку МТС в кількості 6 шт. вартістю 45 грн. за 1 шт. на суму 270 грн

- картки поповнення рахунку Київ-Стар в кількості 0 шт. вартістю 45 грн. за 1 шт. на суму 450 грн.

- картки поповнення рахунку Лайф в кількості 3 шт. варт: стю 12 грн. за 1 шт. на суму 36 грн.

-4-ри банки кави «Нескафе» вагою по 100 град вартістю по 33 гр и за 1 шт. на суму 132 грн.

-3-ри банки кави «Якобз» вагою по 50 грам вартістю по 18.5 грн. за 1 шт. на суму 55.5 грн.

-1-ї банки кави «Галка» вагою 100 грам вартістю 24.3 грн

-2-х банок кави «Жокей» вагою по 200 грам вартістю по 36.7 грн. за 1 шт. на суму 73.4 грн.

-4-х банок кави «Жокей» вагою по 100 грам вартістю по 15.3 грн. за 1 шт. на суму 61.2 грн.

-2-х банок кави «Якобз» вагою по 100 грам вартістю по 31.2 грн. за 1 шт. на суму 62.4 грн.

-2-х банок кави «Якобз» вагою по 50 грам вартістю по 56.7 грн. за 1 шт. на суму 113.4 грн.

-1-го пакета «Якобз - економ» вартістю 21.8 грн.

-4 шт шоколаду «Рошен» вартістю 19.5 грн. зха 1 шт на суму 78 грн

- 6 шт шоколаду «Снікерс Молочний» вартістю 5.3 грн за 1 шт. г і суму 31.8 грн.

-4 шт. шоколаду «Мілкі Вей» вартістю 4.4 грн за 1 шт. на суму 1 7.6 грн.

-4 шт. шоколаду «Снікерс» вартістю 8.6 за 1 шт. на суму 34 4 грн

-8 шт. шоколаду «Марс» вартістю 7 5 за шт на су му 60 грн.

-З шт. шоколаду «Пікнік» вартістю 6.6 за 1 шт. на Суму19.8 грн

-28 шт. запальничок з фонариком вартістю 6 грн. за 1 шт на суму 168 грн.

- 40 шт. запальничок «Крікет» вартістю 5.5 грн. за 1 шт. на суму 220 грн.

Викрадене завантажили до багажного відділення автомобіля на якому прибули в с.Чорнорудка і після цього з викраденими речами з місця скоєння злочину зникли. Викраденим розпорядилися на свій власний розсуд.

В результаті таємного викрадення чужого майна, потерпілій ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 11974.58 гривень.

21.04.2013 року, близько 22 години, ОСОБА_2, знаходився по вул. Академіка Павлова, що в м Козятині Вінницької області, де спілкувався зі своїм знайомим ОСОБА_1. В ході спілкування у них винник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи його, вони прийшли на вул. Вінніченка м. Козятин Вінницької області, з метою скоєння крадіжки найняли невстановлену в ході слідства особу, яка працювала в «Таксі». Там, вони не повідомляючи водія автомобіля про свої злочинні наміри та ввівши його в оману, запропонували за винагороду з»їздити в с. Вчорайше Ружинського району Житомирської області, на що останній погодився. В подальшому ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 сіли до салону вищевказаного автомобіля та поїхали в с. Вчорайше Ружинського району Житомирської області. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2 та ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою, сказали водію зупинитися на узбіччі дороги по вул. В.Бердичівській вищевказаного села, а самі, близько 1 години 00 хвилин 22.04.2013 року підійшли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9», приміщення якого орендує потерпіла ОСОБА_8, та який розташований тут же, де за допомогою монтировки, яку завчасно взяли з собою, зірвали навісний замок . Потім вони проникли в середину магазину звідки таємно викрали : електроміксер «Аврора» вартістю 137 гривень, електроміксер з чашкою «Аврора» вартістю 260 гривень, електропраску «А-Плюс» вартістю 100 гривень, електропраску «Стенсон» вартістю 120 гривень, елекгросоковижималку «Сатурн» вартістю 250 гривень електрофен «А-Плюс» вартістю 49 грн., єлектрофех «Масто» вартістю 70 грн. електронні ваги «А -Плюс» вартістю 63 гривні; готівку в сумі 127 гривень. Викрадене завантажили до багажного відділення автомобіля на якому прибули в с. Вчорайше і після цього з викраденими речами з місця скоєння злочину зникли. Викраденим розпорялилися на свій власний розсуд.

В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_8 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1186 гривні.

Допитанні у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні їм інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнали повністю, щиро розкаялися та повністю підтвердили обставини вчиненого ними кримінального правопорушення.

Так обвинувачений ОСОБА_3 по епізоду таємного викрадення чужого майна з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8» в с.Чорнорудка належного ОСОБА_7 суду показав, що 07. 03.2013 року, близько 22 години, знаходився по вул. Академіка Павлова, що в м. Козятині Вінницької області, де спілкувався зі своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_1 В ході спілкування домовилися та разом вирішили вчинити крадіжку з магазинів на території Ружинського району. В той же час прийшли на вул. Вінніченка, яка розташована в м. Козятин Вінницької області, де побачили автомобіль таксі марки ФОРД-СІЕРА, д/н НОМЕР_1, водієм якого був ОСОБА_4 Не повідомляючи останнього про свої дії, та ввівши його в оману, вони запропонували ОСОБА_4, за винагороду з'їздити в с. Чорнорудку Ружинського району Житомирської області, на що останній погодився. В подальшому він разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_1. сіли до салону вищевказаного автомобіля, та разом поїхали в с. Чорнорудку Ружинського району Житомирської області. Попросили водія зупинити автомобіль на узбіччі дороги вищевказаного села. Після чого, він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підійшли до магазину, який розташований в центрі села в парку. Використовуючи монтировку та пилку по металу, які завчасно взяли з собою, вийняли металопластикове вікно та розпиляли металеві грати. ОСОБА_2 залишився на дворі спостерігали, а він та ОСОБА_1 через вікно, проникли в приміщення вищевказаного магазину, звідки таємно викрали чуже майно, а саме: сигарети різних торгових марок, сири, ковбаси, сосиски, енергетичний напій, перчатки, горілчані вироби, картки поповнення, каву, шоколад, запалнички різних видів в якій кількості не пам»ятає. Все скидали у великі господарчі сумки, скільки їх було не пам»ятає, та які завантажили до багажного відділення автомобіля на якому прибули в с.Чорнорудк, та поїхали в м.Козятин. Викраденим поділилися.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по даному епізоду дали показання аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_3.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_2 по епізоду таємного викрадення чужого майна з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9» в с.Вчорайше належного ОСОБА_8 суду показав, що 21.04.2013 року, близько 22 години, знаходився по вул. Академіка Павлова, що в м Козятині Вінницької області, де спілкувався з ОСОБА_1. В ході розмови вирішили разом вчинити крадіжку, після чого в цей же день та час, прийшли на вул. Вінніченка м. Козятин Вінницької області, найняли невідомого їм чоловіка, який працював в «Таксі», не повідомляючи його про свої злочинні дії, запропонували за винагороду з»їздити в с. Вчорайше Ружинського району Житомирської області, на що останній погодився. В подальшому разом з ОСОБА_1 сіли до салону вищевказаного автомобіля та поїхали в с. Вчорайше Ружинського району Житомирської області, де попросили водія зупинитися на узбіччі дороги вищевказаного села, а самі, близько 01 години 00 хвилин 22.04.2013 року підійшли до магазину, який розташований в центрі села, де за допомогою монтировки, яку завчасно взяли з собою, зірвали навісний замок . Потім проникли в середину магазину звідки таємно викрали : електроміксери, електропраски, електрофени, електронні ваги різних торогових марок в якій кількості не пам»ятає, та грошові кошти в сумі 127 гривень. Викрадене завантажили до багажного відділення автомобіля на якому прибули в с. Вчорайше і після цього з викраденими речами з місця скоєння злочину зникли. Грошові кошти в сумі 127 грн. забрав він, а речі забрав ОСОБА_1.

Обвинувачений ОСОБА_1 по даному епізоду дав показання аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_2.

Показання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з»ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинувачених в межах пред»явлених їм обвинувачень.

Крім того, вина обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інкримінованих ім. діяннях, також підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом під час судового розгляду, а саме:

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.03.13 року, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_6, заявив про крадіжку з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8» що АДРЕСА_4 в період часу з 19 години 07.03.2013 року по 09 годину 08.03.2013 року горілчаних та тютюнових виробів, продуктів харчування (а.с.168);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.04.13 року, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_8 заявила про крадіжку з її магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9» що по АДРЕСА_5 в період часу з 21.04.2013 року по 06 годину 22.04.2013 року майна на суму 1123 грн. (а.п. 184);

- даними протоколу огляду місця події від 22.04.13 з ілюстративною таблицею до нього, під час якого оглянуто магазин «ІНФОРМАЦІЯ_9» що по АДРЕСА_5, оглянуто місце розташування викрадених речей до крадіжки (а.п.141-146);

- даними протоколу огляду місця події від 08.05.13 з ілюстративною таблицею до нього, під час якого - оглянуто квартиру АДРЕСА_6, яка належить ОСОБА_10 в ході якого вилучено вилучено кухонний міксер «Аврора», електронні ваги «А-плюс», викрадені обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2.з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9», що по АДРЕСА_5 (а.п.147-151);

- даними протоколу огляду місця події від 08.03.13 з ілюстративною таблицею до нього, під час якого оглянуто магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8» що АДРЕСА_4, місце розташування викрадених речей до крадіжки (а.п.152-162);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 23.05.13 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_1 розповів та показав як вчиняв крадіжку з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8» в АДРЕСА_4. Дані протоколу відповідають показанням обвинуваченого в залі суду. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину, відповідають показанням обвинуваченого в залі суду та іншим матеріалам провадження, і тому покладаються судом в основу вироку (а.с.99-105);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 23.05.13 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_1 розповів та показав як вчиняв крадіжку з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9» в АДРЕСА_5. Дані протоколу відповідають показанням обвинуваченого в залі суду. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину, відповідають показанням обвинуваченого в залі суду та іншим матеріалам провадження, і тому покладаються судом в основу вироку (а.с.104-108);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 21.05.13 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів та показав як вчиняв крадіжку з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8» в АДРЕСА_4. Дані протоколу відповідають показанням обвинуваченого в залі суду. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину, відповідають показанням обвинуваченого в залі суду та іншим матеріалам провадження, і тому покладаються судом в основу вироку (а.с.109-117);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 21.05.13 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_2 розповів та показав як вчиняв крадіжку з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8» в АДРЕСА_4. Дані протоколу відповідають показанням обвинуваченого в залі суду. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину, відповідають показанням обвинуваченого в залі суду та іншим матеріалам провадження, і тому покладаються судом в основу вироку (а.с.118-122);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 21.05.13 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_2 розповів та показав як вчиняв крадіжку з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9» в АДРЕСА_5. Дані протоколу відповідають показанням обвинуваченого в залі суду. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину, відповідають показанням обвинуваченого в залі суду та іншим матеріалам провадження, і тому покладаються судом в основу вироку (а.с.123-127);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 08.05.13 з фототаблицею до нього, під час якого ОСОБА_3 розповів та показав на місцевості на подвір»я де він забрав речі, які були викрадені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з магазину в с.Вчорайше Ружинського району, що належить потерпілій ОСОБА_8, та які в подальшому продав ОСОБА_11. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину, відповідають показанням обвинуваченого в залі суду та іншим матеріалам провадження, і тому покладаються судом в основу вироку (а.с.128-135);

- протоколом обшуку від 08.06.2013 року з фототаблицею до нього в ході якого в домоволодінні ОСОБА_1 що знаходиться за адресою АДРЕСА_7, було виявлено металеву монтировку, пилку по металу, дві пусті плящки з -під горілки «Зелена марка» та «Мороша» (а.с.136-140);

- протоколом обшуку від 08.06.2013 року з фототаблицею до нього в ході якого в домоволодінні ОСОБА_1 що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, було виявлено дві коробки, в одній коропці з надписом А-ПЛЮС та намальовано праску, виявлено праску в коробці з написом А-ПЛЮС та малюнком у вигляді фену - виявлено електрофон сірого та чорного кольору(а.с.163-167);

- протоколом огляду предметів від 28.05.2013 року, під час якого слідчим в присутності понятих оглянуто металеву монтировку, пилку по металу, дві пусті плящки з -під горілки «Зелена марка» та «Мороша», електроміксер з чашкою «Аврора», електропраску «А-Плюс», електрофен «А-Плюс», електронні ваги «А -Плюс» (а.с. 89);

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорошення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх вини.

Судом встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом»якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, судом не виявлено.

Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку посягань на чуже майно вчинених шляхом крадіжки, особу обвинуваченого ОСОБА_3, який задовільно характеризується за місцем проживання, ніде не працює, неодноразово судимий, останній раз 06.11.2013 року Козятинським районним судом Вінницької області по ст. ст. 185 ч.2, 321 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 до покарання у виді позбавлення волі. Підстав для застосування більш м»якого покарання суд не вбачає.

Оскільки ОСОБА_3 скоїв злочин, описаний в цьому вироку, до постановлення вироку Козятинським районним судом Вінницької області 06 листопада 2013 року , остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визначає у відповідності із ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Судом встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом»якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України, а також відповідно до п.2 ч.1 ст.67 КК України, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи вказане, суд призначає ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Суд, беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_1, який посередньо характеризується по місцю проживання, раніше судимий, 07.05.2009 року Козятинським районним судом Вінницької області по ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, постановою Староміського районного суду м.Вінниця від 29.09.2010 року звільнений від відбування покарання від 07.05.2009 року умовно-достроково на 7 місяців 8 днів, покрання відбув, судимість в установленому законом порядку не погашена, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілим, вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 обов"язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з"являтись в кримінально- виконавчу інспекцію для реєстрації.

Судом встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом»якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає його щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України, а також добровільне відшкодування завданих збитків, що передбачено ст..66 ч.1 п.2 КК України.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи вказане, суд призначає ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Суд, беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_2., який посередньо характеризується по місцю проживання, раніше судимий, судимого 19.06.2008 року Козятинським районним судом Винницької області по ст. 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, постановою Вінницького районного суду м.Вінниця від 26.01.2010 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 13 днів, покрання відбув, судимість в установленому законом порядку не погашена, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілим, вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_2 обов"язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з"являтись в кримінально- виконавчу інспекцію для реєстрації.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.

Стягнути з обвинувачених судові витрати.

Речові докази по справі знищити, та повернути власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374,377 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання - 4 (Чотири) роки позбавлення волі

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.11.2013 року остаточне покарання ОСОБА_3 визначити 6 (Шість) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 21 серпня 2013 року.

Цивільний позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 матеріальні збитки, завдані злочином в сумі 3974 грн. 00 коп.(Три тисячі дев»ятсот сімдесят чотири гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Одержувач: УДКСУ у м.Житомирі банк одержувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 38035726, рахунок 31117115700002, , код класифікації доходів:24060300) судові витрати в сумі 260 грн. 80 коп. (Двісті шістдесят гривенеь 80 копійок).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (Чотирьох) років 6 (Шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (Три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов"язок протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, та періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Одержувач: УДКСУ у м.Житомирі банк одержувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 38035726, рахунок 31117115700002, , код класифікації доходів:24060300 судові витрати в сумі 260 грн. 80 коп. (Двісті шістдесят гривенеь 80 копійок).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (Чотирьох) років 6 (Шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (Три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов"язок протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, та періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Одержувач: УДКСУ у м.Житомирі банк одержувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 38035726, рахунок 31117115700002, , код класифікації доходів:24060300 судові витрати в сумі 260 грн. 80 коп. (Двісті шістдесят гривенеь 80 копійок).

Речові докази по справі:

- металеву монтировку, пилку по металу, дві пусті плящки з -під горілки «Зелена марка» та «Мороша» що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Ружинського РВ УМВС - знищити;

- електроміксер з чашкою «Аврора», електропраску «А-Плюс», електрофен «А-Плюс», електронні ваги «А -Плюс», які знаходять на зберіганні в потерпілої ОСОБА_8 повернути останній.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особам, які перебувають під вартою, в цей же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя О. В. Митюк.