Ухвала суду № 37096869, 11.02.2014, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/345/14-ц

Провадження № 2-н/0158/1/14

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 лютого 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали заяви Асоціації власників жиливих будинків «Перспектива» про видачу судового наказу з метою стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні-послуги,

в с т а н о в и в :

Асоціації власників житлових будинків «Перспектива» звернулася в суд із заявою про видачу судового наказу з метою стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні-послуги.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України з наступних підстав.

Зі змісту заяви вбачається, що вимогою Асоціації власників житлових будинків «Перспектива» є стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні-послуги, як з власника квартири АДРЕСА_1.

Однак, заявником не зазначено доказів про те, що дана квартира належить ОСОБА_1, а саме: якими правовстановлюючими документами доводиться вказана обставина.

Якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Як вбачається зі змісту заячви зазначена заявником боржник по оплаті за утримання будинків та прибудинкової території, - не зареєстрована за адресою, вказаною заявником.

Проте Асоціація власників жилих будинків «Перспектива» не надала письмового договору, або інших документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права, не подала документів, що підтверджують виникнення права вимоги оплати наданих послуг саме з ОСОБА_1, як це передбачено в роз'ясненнях п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 6 ст. 98, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, дану заяву, слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Асоціації власників житлових будинків «Перспектива» про видачу судового наказу з метою стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні-послуги - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Якщо заявник у встановлений строк не виконає, зазначені в ухвалі недоліки, заява вважатиметься неподаною з дня первісного її подання до суду і підлягає поверненню заявнику.

У хвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич