Справа №293/201/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2014 року смт.Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської областіБруховський Є.Б., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серії ЖИ №000568, 000512, 000514, 000567, 000566, 000513 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, та ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.Житомирська область, Черняхівський район, с. Мокренщина, вул. Леніна,16,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 04.02.2014 року о 19 год. 05.02.2014 року близько 19 год. 06.02.2014 року о 19:00 год. в с.Мокренщина, по вул. Леніна,16, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виганяв з будинку, шарпав за одяг, ображав словами брутальної лайки.
Крім того, щодня починаючи з 07.02.2014 року по 09.02.2014 року включно близько 18 год. ОСОБА_1 в с.Мокренщина по вул.Леніна ображав словами брутальної лайки ОСОБА_2, порушуючи громадський порядок та спокій громадян.
Вищевикладене стверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який свою вину визнав
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, та ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Порушнику судом розяснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.
Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей та з його слів.
З урахуванням всіх обставин скоєних правопорушень суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення відповідно до ст.36 КУпАП у виді штрафу в межах санції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчининених, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушень малозначними немає.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, суд стягує з нього судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.36, ст.173, та ч.1 ст.173-2, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, та ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених відповідно до ст.36 КУпАП в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р - 31219206700604, отримувач - УДК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 22062444; Банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку - 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір"; Код ЄДРПОУ суду - 02896236.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.
Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.
Суддя: (підпис) ОСОБА_3
Копія:вірно
Суддя:
Судове рішення № 37096840, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 293/201/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: