Рішення № 3709630, 01.07.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2008 р. Справа № 9/1055/07

Позивач: ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва

вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017

Відповідачі: 1. Військова частина А-4465

вул. Аеродромна, 1, м.Миколаїв, 54056

2. Квартирно - експлуатаційний відділ м.Миколаєва

пр.Мира,62-А, м.Миколаїв, 54056

Суддя Філінюк І.Г.

ПРИСУТНІ:

Від позивача – Крижановська І.М., дор.023/06-790 від 20.11.06р.

Від відповідача 1 – не зявився.

Від відповідача 2 - не зявився.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 26232,68грн.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд,

Встановив:

Між позивачем та Військовою частиною А-4454 укладено договір №44/3890 від 22.11.2005р. про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача.

Відповідно до п.1.1. зазначеного договору, енергопостачальна організація забезпечує постачання електричної енергії, технічну можливість передачі електричної енергії відповідно до умов договору, а споживач своєчасно проводить оплату отриманої електричної енергії, своєчасно сплачує за отримані послуги, в тому числі за перетікання реактивної електроенергії, за розрахунковий період (тобто період часу, за який визначається обсяг спожитої електроенергії, величина потужності, та здійснюються відповідні розрахунки) банківськими коштами та виконує інші умови, визначені цим договором.

Відповідно до п.2.2. договору енергопостачальна організація зобовязується постачати електроенергію як різновид товарної продукції і забезпечувати технічну можливість її передачі споживачеві в межах 8кВт+3550 кВа приєднаної (дозволеної до використання) потужності згідно з визначеними йому цим договором умовами та величинами постачання електроенергії (Додаток №1).

28.02.2007р. між позивачем та Військовою частиною А-4454 укладено Додаток №1 та Додаток №1а до договору №44/3890 від 22.11.2005р., які є невідємною частиною договору, та якими встановлено договірні величини споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 3 Додатку №1, споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів.

Згідно п. 5 Додатку №1, у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії, яке визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду, споживач несе відповідальність згідно з ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”.

Додатком №1а встановлено договірну (граничну) величину споживання у серпні 2007р. в розмірі 43300кВт.год.

06.09.2007р. позивачем складено Акт про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у серпні 2007р., згідно з яким обсяг спожитої понад договірну величину склав 69605кВт.год.

На підставі ч.5 ст.26 Закону України “Про електроенергетику”, п.6.16 ПКЕЕ, позивачем розраховано обсяг спожитої електричної енергії понад договірну величину споживання у двократній вартості –в сумі 24727,18грн.

Відповідачеві 1 07.09.2007р. рекомендованим листом направлено повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії від 06.09.2007р. №04-23/2-9685 та рахунок №44/3890 на зазначену суму.

Додатком №1а встановлено договірну (граничну) величину споживання у жовтні 2007р. в розмірі 164700кВт.год.

05.11.2007р. позивачем складено Акт про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у жовтні 2007р., згідно з яким обсяг спожитої понад договірну величину склав 4031кВт.год.

На підставі ч.5 ст.26 Закону України “Про електроенергетику”, п.6.16 ПКЕЕ, позивачем розраховано обсяг спожитої електричної енергії понад договірну величину споживання у двократній вартості –в сумі 1505,50грн.

Відповідачеві 1 09.11.2007р. рекомендованим листом направлено повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії від 05.11.2007р. №04-23/2-12367 та рахунок №44/3890 на зазначену суму.

На момент подання позову Відповідачем зобовязань за договором в повному обсязі не виконано, заборгованість не сплачено.

10.01.2006р. між позивачем, Військовою частиною А4465 та Квартирно-експлуатаційним відділом м.Миколаєва (поручитель) укладено договір поруки №44/3890.

Відповідно до п.1.5. договору поруки, підставою зобовязання, що забезпечується цим договором є договір на користування електричною енергією від 22.11.2005р. №44/3890.

Згідно п.2.1.договору поруки, у разі порушення споживачем зобовязання, забезпеченого порукою, споживач і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі п.1.6. договору поруки Позивачем було направлено на адресу поручителя (Відповідач 2 у справі) вимогу кредитора, у звязку з невиконанням споживачем своїх зобовязань зі сплати суми перевищення договірної величини споживання електричної енергії. Але Відповідачем 2 зазначеної заборгованості не сплачено.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачем позов не визнано в повному обсязі, при цьому він посилається на те, що відносини між Позивачем, КЕВ м.Миколаєва та в/ч А4465 регулюються договорами поруки №№15п та 1/15п від 26.02.2007р.; КЕВ м.Миколаєва не надавав Військовій частині А4465 згоди на перевищення договірної величини споживанн електричної енергії, тому порука відповідно до вимог ст. 559 ЦК України припиняється.

Крім того, відповідачем надано письмові пояснення, в яких він посилається на те, що заборгованість перед позивачем сплачено відповідно до копій рахунків позивача від 31.10.2007р. за №№443890/10, 443890/8.

Заперечення Відповідача 2 проти позову судом не приймаються до уваги з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем 2 не надано доказів на підтвердження існування між сторонами у справі відносин поруки відповідно до яких-небудь інших договорів, крім договору поруки від 10.01.2006р.

Необґрунтованими є посилання Відповідача 2 на ст. 559 ЦК України, відповідно до ч. 1 якої порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, оскільки зобовязання між сторонами, які врегульовано договором про постачання електричної енергії змін не зазнавали, суму перевищення граничної величини позивачем нараховано відповідно до умов діючого договору №44/3890 від 22.11.2005р. про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача.

Посилання Відповідача на сплату заборгованості перед позивачем судом не приймаються, оскільки відповідно до наданих рахунків, сплату здійснено за активну електроенергію, а не за перевищення договірних меж споживання.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Військової частини А-4465, вул. Аеродромна, 1, м.Миколаїв (код 08228725) та Квартирно - експлуатаційного відділу м.Миколаєва, пр.Миру, 62-А, м.Миколаїв (код 08029523) 26232,68грн. заборгованості на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40 (код 23399393) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260383011001 у Державному Ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.

Стягнути солідарно з Військової частини А-4465, вул. Аеродромна, 1, м.Миколаїв (код 08228725) та Квартирно - експлуатаційного відділу м.Миколаєва, пр.Миру, 62-А, м.Миколаїв (код 08029523) 263,00грн. держмита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40 (код 23399393) на поточний рахунок №26002392418001 у МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699.

Суддя І. Г. Філінюк

Суддя I.Г.Фiлiнюк