РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 414/201/14-ц
Провадження № 2/414/191/2014
11 лютого 2014 року
Кремінський районний суд
Луганської області
У складі: головуюча суддя Кіяшко В.Г.,
при секретарі Пугачова К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна
цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 09.04.2013 року було укладено кредитний договір № КС-7585/09.04.2013 - КР. Згідно кредитного договору відповідач отримала 4300,00 грн. Внаслідок невиконання умов кредитного договору виникла заборгованість, яка складається з 3780,00 грн. основного боргу та відсотків 2489,91 грн., а разом 6270,34 грн. А тому позивач звертається до суду з позовом, в якому просить стягнути суму заборгованості та судові витрати на загальну суму 6513,94 грн.
Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав частково, прохав стягнути 6070,34 грн. (а.с. 23).
Відповідач надала заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, прохала справу розглянути за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Відповідно до кредитного договору (а.с. 4-6) відповідач отримала кредит у розмірі 4300,00 грн. терміном до 09.04.2015 року зі сплатою 49% річних. Відповідно до заяви (а.с. 7) відповідач прохає надати кредит. Відповідно до видаткового касового ордеру (а.с. 11) відповідач отримала 4300,00 грн. Відповідно до розрахунку (а.с. 12) загальна заборгованість складає 6270,34 грн. Згідно уточненої заяви (а.с. 23) загальна заборгованість складає 6070,34 грн.
Відповідно до квитанції (а.с. 1 ) позивачем сплачено судовий збір на суму 243,60 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, враховуючи пояснення сторін та наявні докази у матеріалах справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі, а стягненню підлягають: заборгованість за кредитним договором 6070,34 грн., судові витрати 243,60 грн., а загалом 6313,94 грн.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 158, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 536, 625, 629, 651 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 /ідн. код НОМЕР_1/ на користь Кредитної спілки «Компаньйон» р/р 2650398001011 в ПАТ АКБ «Капітал» МФО 304881 ЄДРПОУ 26341572 заборгованість по кредиту у сумі 6070,34 грн. та 243,60 грн. судового збору, а загалом 6313,94 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.Г. Кіяшко
Судове рішення № 37096147, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/201/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: