Рішення № 3709608, 15.04.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2008 р. Справа № 17/957/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –Поповенко Л.В., довіреність № 87 від 14.04.2008 року;

від відповідача –не з»явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/957/07

за позовом виробничо-торгівельного кооперативного підприємства Очаківського райспоживтовариства, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Бузька, 86,

до сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Родіна”, Миколаївська область, Очаківський район, с. Солончаки,

про: стягнення заборгованості за договором № 81 від 31.12.2006 року,-

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

Таким чином, справа розглядається у порядку ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Виробничо-торгівельне кооперативне підприємство Очаківського райспоживтовариства звернулося до господарського суду з позовом до сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Родіна” про стягнення заборгованості за договором № 81 від 31.12.2006 року.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги, тим що між сторонами було укладено договір поставки продукції № 81 від 31.12.2006 р..

Зазначає, що відповідач систематично порушує умови договору, а саме п.п. 2.1.та 4.2.

Станом на 15.11.2007 року заборгованість відповідача склала 6 750 грн. 99 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 19.04.2007 року та накладною № 58 від 28.06.2007 року на суму 3 864 грн.80 коп.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з‘явився, позов не оспорив. Таким чином, справа, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов‘язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищезазначений акт звірки, накладну та накладні, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги виробничо-торгівельного кооперативного підприємства Очаківського райспоживтовариства задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Родіна”, Миколаївська область, Очаківський район, с. Солончаки (код 004129714264) 6 750 грн. 99 коп. суму основної заборгованості, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь виробничо-торгівельного кооперативного підприємства Очаківського райспоживтовариства, м. Очаків, вул. Бузька,86 (код 01732449).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Коваль