Рішення № 37095606, 12.02.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5541/13-ц

Провадження № 2/191/296/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.02.2014 м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю. В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з травня 2008 року вона перебувала в цивільному шлюбі з громадянином (співмешканцем) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Донька проживає разом зі мною і перебуває повністю у неї на утримані. Відповідач проживає окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку участі не приймає, що ставить мене в край скрутне матеріальне становище. Дитина часто хворіє, вимагає додаткових витрат. На даний час відповідач постійної роботи не має, але має періодичний заробіток. Таким чином, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Так як точний розмір заробітної плати встановити важко і він має не регулярний характер, вважає за необхідне встановити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Просить стягнути на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 800 гривень, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач до початку проведення відкритого судового засідання надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує.

Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд, з урахуванням думки позивача, яка дала згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 29.04.2009 року відділом РАЦС по м.Синельникове МРУЮ Дніпропетровської області підтверджується факт походження неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно від батьків, які є сторонами у справі.

Відповідно Довідки, виданої квартальним комітетом № 13 від 08.09.013 року ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на її утриманні. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 участі у вихованні доньки та її матеріальному забезпеченні не приймає.

Згідно Довідки ТОВ «Гольфстрім -ІІ» від 04.09.2013 року ОСОБА_1, яка працює в ТОВ «Гольфстрім -ІІ» та займає посаду бухгалтера за період з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року отримала загальний доход у розмірі 6885,83 грн., до виплати з урахуванням утримань - 6155,48 грн.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, ч.3 ст.181, ч. 1 ст. 179, ст. 186, ч.1 ст.191, ч. ч. 1, 2 ст. 196 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м.Дніпропетровськ, ІПН - НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 22 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року включно.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач: Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 26509592 банк: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, р/р 31213206700034, КБКД 22030001 "Судовий збір Державної судової Адміністрації України"), судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Ю. В. Гречко