Постанова № 37095362, 30.01.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.01.2014

Справа № 320/8948/13а

Провадження № 2а/320/8/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Притуло Л. В.

при секретарі - Луценко П. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки кошти у сумі 2987,78 гривень, посилаючись на те, що 05.11.1991 року ОСОБА_2 було призначено пенсію за віком. ОСОБА_2 довіреністю від 09.02.2009 року, уповноважила відповідачку отримувати щомісячно пенсію за віком з лютого 2009 року по січень 2012 року. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач звернувся до ПАТ КБ «ПриватБнак» про повернення грошових коштів з 01.12.2010 року по 31.01.2012 року, зарахованих на розрахунковий рахунок ОСОБА_2, у зв'язку з і смертю. Банк повідомив, що кошти повернуті в межах наявного залишку у сумі 9944,56 гривні. За період з 01.12.2010 року по 31.01.2012 року позивачем перераховано на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 пенсію в розмірі 12932,34 гривні. В зв'язку з чим, утворилась переплата у сумі 2987,78 гривень, тобто відповідачка отримувала пенсію по довіреності ОСОБА_2 після її смерті. Позивач звернувся до відповідачки з пропозицією добровільно повернути зайво отримані пенсійні кошти, однак на сьогоднішній день грошові кошти не повернуті.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.11.1991 року УПФ України в м. Нова Каховка Херсонської області було призначено пенсію за віком ОСОБА_2.

Відповідно до довіреності від 09.02.2009 року, ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 діяти в її інтересах та отримати належну їй пенсію та всі інші допомоги та виплати з лютого 2009 року по лютий 2012 року (а.с.4).

Згідно до інформації ПФУ України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі від 07.04.2012 року № 2315/12, за даними ВДРАЦС по м. Мелітополю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 2080 від 16.11.2010 року), вказано місце проживання: АДРЕСА_1. Інформація про ОСОБА_2 була передана у списках померлих громадян за листопад 2010 року для обробки до обласного управління. Ними були отримані списки з результатами пошуку по Центральній базі даних одержувачів пенсій ПФУ (а.с.5).

Відповідно до повідомлення ПАТ КБ «ПриватБанк» від 15.05.2012 року, грошові кошти за період з 01.12.2010 року по 31.01.2012 року, що були перераховані на рахунок ОСОБА_2, у зв'язку з її смертю були повернуті в межах наявного залишку в сумі 9944,56 гривні (а.с.6).

Згідно до довідки від 19.09.2012 року № 141/05 ОСОБА_2 за період з 01.12.2010 року по 31.01.2012 року було перераховано пенсію в розмірі 12932,34 гривні (а.с.7-8).

Відповідно до повідомлення начальника УПФ України від 22.06.2012 року № 4633/04 ОСОБА_2 було переплачено пенсію в розмірі 2987,78 гривень, які були зняті з її рахунку (а.с.9).

В зв'язку з тим, що тільки ОСОБА_1 мала доступ та можливість отримати пенсію ОСОБА_2, позивач 12.06.2012 року та 25.07.2012 року звертався до відповідачки ОСОБА_1 з проханням добровільно повернути зайво отримані пенсійні кошти в сумі 2987,78 гривень (а.с.10-12).

Однак до теперішнього часу відповідачка зайво отримані кошти не повернула.

Таким чином суд вважає, що адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів законний, обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 41, 158-163 КАС України,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, іден. номер НОМЕР_1, на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. НоваКаховка, вул.. К. Маркса, 14(на пенсійний рахунок 25606305002455, Ощадбанк № 100021/0127 м. Херсона, МФО 352457, код 21294951) зайво отримані пенсійні кошти в розмірі 2987 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят сім) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, іден. номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: