Рішення № 37095003, 04.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22100/13 04.02.14

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»ДоПриватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»Провідшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 16 790,00 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: Пахолок Т.П. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 16 790,00 грн.

Ухвалою від 15.11.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.12.2013 р.

03.12.2013 р. через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 03.12.2013 р. оголошено перерву до 17.12.2013 р.

17.12.2013 р. через відділ діловодства суду позивачем подано заперечення на відзив.

В судовому засіданні 17.12.2013 р. оголошено перерву до 14.01.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 14.01.2014 р. у зв'язку з лікарняним судді Домнічевої І.О. справу передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 27.01.2014 р. у зв'язку з виходом з лікарняного, справу передано для подальшого розгляду судді Домнічевій І.О.

Відповідач просить в позові відмовити, посилаючись на ті обставини, що позивачем документального не доведені обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В судовому засіданні 04.02.2014 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

30.07.12 р. між позивачем та Гресько В.В. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 28-0402-13-00146.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «Ауді Q3», д.р.н. АЕ 7397 НЕ.

14.06.2014 р. у місті Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Opel Omega», д.р.н. Т 7920 АЕ під керуванням Земцова А.В.

Відповідно до Постанови Кіровоградського районного суду міста Дніпропетровськ, ДТП сталася в результаті порушення Земцовим А.В. Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

12.07.2013 р. позивачем на підставі замовлення-наряду № 27177 та фіскальних чеків про оплату, було складено страховий акт № ССКА-2006 та розрахунок суми страхового відшкодування.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 17 790,00 грн., з яких у 1-у частину страхового платежу в розмірі 15 179,91 грн. зараховано в рахунок несплаченої частини страхового платежу, 2-у частину страхового відшкодування в розмірі 2 610,09 грн. сплачено страхувальнику, що підтверджується платіжним дорученням № 12123 від 12.07.2013 р.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачене, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається, на момент вказаної ДТП, цивільно-правова відповідальність Земцова А.В. була застрахована у ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» за Полісом № АС/4360615, відповідно до якого франшиза становить 1 000,00 грн.

Отже, за таких обставин вимоги позивача підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача суд до уваги не приймає, виходячи з наступного.

14 червня 2013 р. між Гресько Валерієм Володимировичем та позивачем був укладений договір добровільного страхування № 28-0402-13-00146. Даний договір укладався в автосалоні де і оформлялись всі необхідні документи для придбання автомобіля «Ауді Q3», д.р.н. АЕ 7397 НЕ. Перша частина страхового платежу за вище вказаним договором була сплачена згідно рахунку № 28-0402-13-00146 від 14.06.2013 р. на розрахунковий рахунок позивача, що підтверджується квитанцією № 792.19.2 від 14.06.2013 р. об 11 год. 23 хв. Оскільки ДТП трапилась об 21 год. 50 хв., а оплата здійснена раніше, даний договір страхування набрав чинності.

Оскільки ДТП трапилась 14.06.2013 р. об 21 год. 50 хв., автомобіль «Ауді Q3», д.р.н. АЕ 7397 НЕ був евакуйований на СТО. 15 червня 2013 р. на СТО було зроблено огляд пошкодженого автомобіля спеціалістами СТО та складено розрахунок відновлювального ремонту. Пошкодження автомобіля Ауді Q3», д.р.н. АЕ 7397 НЕ зафіксовані в первинній довідці ДАІ. Оскільки 14 червня 2013 р. - це була п'ятниця, то працівником Страхової компанії огляд та фото фіксація пошкодженого автомобіля проводилась на СТО (де зберігався автомобіль) 17 червня 2013 р. - понеділок.

Частиною 2 статті 601 Цивільного кодексу України, передбачено, що зарахування зустрічних вимог може здійснюватись за заявою однієї із сторін. Розпорядженням про виплату страхового відшкодування від 12 липня 2013 р. вказано 1-у частину платежу в розмірі 15 179,91 грн. зарахувати в рахунок несплаченої частини страхового платежу, про що свідчить розпорядження.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0402-13-00146 від 14.06.2013 р., зобов'язання страховика (позивача) починаються не раніше проведення огляду, що підтверджується Актом огляду ТЗ (умова не поширюється на транспортні засоби, що купуються в автосалоні). Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобіль Ауді Q3», д.р.н. АЕ 7397 НЕ був зареєстрований 06.06.2013 р., а придбаний в автосалоні 14 червня 2013 р. за кредитним договором з ПАТ «БМ Банк» згідно умов якого і було застраховано автомобіль.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (м. Київ, вул. Саксаганського, 77; код ЄДРПОУ 222945712) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (м. Київ, вул. І. Федорова, 32А; код ЄДРПОУ 30859524) 16 790 (шістнадцять тисяч сімсот дев'яносто) грн. 00 коп. страхового відшкодування та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 00 коп. суму судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 10.02.2014 р.

Суддя І.О. Домнічева