Ухвала суду № 37094993, 06.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/470/14 06.02.14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група»доПриватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 45 754, 94 грн.

Cуддя Чинчин О.В.

Представники сторін:

від позивача:не з'явились.від відповідача:не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в розмірі 45 754 гривні 94 копійки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2014 року порушено провадження у справі № 910/470/14, розгляд справи призначено на 06.02.2014 рік.

28.01.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надійшло письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору та заява, відповідно до якої ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить Суд розглядати справу без участі уповноваженого представника.

31.01.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Моторного (транспортного) страхового бюро України на виконання вимог ухвали суду надійшли відомості щодо страхової компанії, якою видано Поліс № АЕ/0055924, цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована за вказаним полісом, який автомобіль був застрахований за даним полісом та термін дії зазначеного полісу, ліміти відповідальності страховика та розмір франшизи.

03.02.2014 року та 04.02.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

06.02.2014 року представники сторін в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог є стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на користь Позивача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 45 754, 94 грн., однак відповідно до Платіжного доручення № 14755 від 22.08.2013, доданого до позовної заяви, розмір страхового відшкодування, сплаченого на користь Олійника О.В. (Страхувальника за Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2850-13-00225), складає 42 341, 60 грн.

Таким чином, Суд, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» надати письмові пояснення щодо заявленого розміру страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 45 754, 94 грн. та доданого до позовної заяви Платіжного доручення № 14755 від 22.08.2013, яке підтверджує сплачення страхового відшкодування в розмірі 42 341, 60 грн.

Враховуючи викладене, у зв'язку з нез'явленням представників сторін, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, витребуванням додаткових доказів, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 19.02.2014 о 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Позивача надати Суду письмові пояснення щодо заявленого розміру страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 45 754, 94 грн. та доданого до позовної заяви Платіжного доручення № 14755 від 22.08.2013, яке підтверджує сплачення страхового відшкодування в розмірі 42 341, 60 грн.

3. Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.01.2014 року.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин