Рішення № 37094983, 04.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/23454/13 04.02.14

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»ДоПриватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»Провідшкодування шкоди в розмірі 9 007,17 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: Терещук В.С. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «ЕЙЕМДЖИ Груп» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 8 178,27 грн.

Ухвалою від 04.12.13 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.12.13 р.

Ухвалою від 17.12.13 р. розгляд справи відкладено на 14.01.14 р.

18.12.2013 р. від МТСБУ через відділ діловодства суду надійшла інформація по справі.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 14.01.14 р. у зв'язку з лікарняним судді Домнічевої І.О. справу передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 27.01.2014 р. у зв'язку з виходом з лікарняного, справу передано для подальшого розгляду судді Домнічевій І.О.

Представник відповідача двічі в судове засідання не з'явився, ніяких заяв, клопотань до суду не подав та не надіслав; вимоги ухвал суду 04.12.2013 р. та від 14.01.2014 р. не виконав.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році», п. 11 інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році», п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 04.02.2014 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

29.12.2011 р. між позивачем та Антоняком О.В. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 046.0304746.049.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «Мітсубісі», д.р.н. ВС 4317 СО.

31.05.2013 р. на вулиці Клепарівського у місті Львові сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «БМВ», д.р.н. ВС 0050 МІ під керуванням Бориса В.Б.

Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду міста Львова від 26.06.2013 р., ДТП сталася в результаті порушення Борисом В.Б. Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, вартість матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля «Мітсубісі», д.р.н. ВС 4317 СО склала 9 759,90 грн., що підтверджується рахунками № 545 від 03.06.2013 р. та № 812 від 19.08.2013.

Відповідно до вищевказаних рахунків, позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 8 688,27 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 115755 від 05.08.2013 р. та № 17973 від 02.09.2013 р.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачене, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається, на момент вказаної ДТП, цивільно-правова відповідальність Бориса В.Б. була застрахована у ПрАТ «ЕЙЕМДЖИ Груп» відповідно до поліса № АВ/2471974, згідно якого ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, складає 50 000,00 грн. та передбачена франшиза у розмірі 510,00 грн.

Отже. За таких обставин відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу страхове відшкодування в сумі 8 178,27 грн. (за вирахуванням франшизи в сумі 510,00 грн.).

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ЕЙЕМДЖИ Груп» (м. Київ, вул. О. Мишуги, 2, офіс 42В; код ЄДРПОУ 20783470) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6; код ЄДРПОУ 30668986) 8 178 (вісім тисяч сто сімдесят вісім) грн. 27 коп. страхового відшкодування та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. суму судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 10.02.2014 р.

Суддя І.О. Домнічева