Рішення № 37094936, 04.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22093/13 04.02.14

За позовомПриватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»ДоПриватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»Провідшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 19 696,74 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 19 696,74 грн.

Ухвалою від 15.11.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.12.2013 р.

Ухвалою від 03.12.2013 р. розгляд справи відкладено на 17.12.2013 р.

17.12.2013 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.

Ухвалою від 17.12.2013 р. розгляд справи відкладено на 14.01.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 14.01.2014 р. у зв'язку з лікарняним судді Домнічевої І.О. справу передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 27.01.2014 р. у зв'язку з виходом з лікарняного, справу передано для подальшого розгляду судді Домнічевій І.О.

Відповідач позов не визнав. Свої заперечення проти позову мотивував тим, що позивачем не доведено належними засобами доказування розміру нанесеної шкоди, оскільки не надано відповідний експертний висновок (звіт) суб'єкта оціночної діяльності.

В судовому засіданні 04.02.2014 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

31.10.2011 р. між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Стадіон «Шахтар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донбас Арена» було укладено договір страхування майна № 7473015

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого.

Відповідно до статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 354 Господарського кодексу України, за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

09.11.2012 р. в місті Донецьку по вулиці Челюскінців на території ТОВ «Донбас Арена» був здійснений наїзд на автоматичний шлагбаум AS 32 автомобілем «Сканія», д.р.н. АН 1923 ЕС під керуванням Рожкова Д.Р. та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачене, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається, цивільно-правова відповідальність Рожкова Д.Р. була застрахована в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» за полісом № ВЕ/5891017 відповідно до якого франшиза становить 510,00 грн.

Отже, за таких обставин заборгованість відповідача перед позивачем становить 19 696,74 грн.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Водночас, Законом України «Про обов'язкове страхування власників наземних транспортних засобів» не передбачено обов'язкового проведення професійної оцінки шкоди, завданої при ДТП транспортному засобу, суб'єктами оціночної діяльності, та необхідність відшкодування шкоди не ставиться у залежність від проведення такої оцінки. Звіт (висновок) про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, є лише попереднім оціночним документом, у якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, яка необхідна для відновлення транспортного засобу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (м. Київ, вул. Фрунзе, 40; код ЄДРПОУ 20602681) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (м. Донецьк, просп. Ілліча, 100; код ЄДРПОУ 13490937) 19 696 (дев'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто шість) грн. 74 коп. страхового відшкодування та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 00 коп. суму судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 10.02.2014 р.

Суддя І.О. Домнічева