Ухвала суду № 37094898, 09.01.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.01.2014 Справа № 905/8539/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ», м.Київ в особі філії в м.Донецьк

про стягнення 6905,54грн. страхового відшкодування

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Єфімова Ю.Ю. - за дов. №579/17 від 08.01.2014р.,

третя особа: не викликалась.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА», м.Донецьк про стягнення 6905,54грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.12.2013р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» в особі філії в м.Донецьк та розгляд справи призначено на 09.01.2014р.

23.12.2013р. на адресу суду повернуся конверт з направленою на адресу ТОВ «Метінвест-СМЦ», м.Київ кореспонденцією з відміткою про причину повернення «вибули».

25.12.2013р. на адресу господарського суду від Ленінського районного суду м.Донецька з супровідним листом №20474/13 від 19.12.2013р. надійшли копії адміністративної справи №3-237/2011 відносно Коменданта В.В., які судом розглянуті та долучені до матеріалів даної справи.

Позивач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 09.12.2013р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 09.12.2013р. виконав частково: через канцелярію суду 09.01.2014р. надав:

- клопотання №6/17 від 08.01.2014р. про залишення позову без розгляду (з додатками), яке судом розглянуте та долучене до матеріалів справи;

- відзив №7/17 від 08.01.2014р. (з додатками), який судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Третя особа ТОВ «Метінвест-СМЦ» вимоги ухвали суду від 09.12.2013р. не виконало.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.01.2014 року о 10:15 год.

2. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати доказ сплати страхового платежу відповідно до п.14 Договору добровільного страхування наземного транспорту №0057-а/10 Доф(Кие) від 18.10.2010р.;

- надати доказ фактичного здійснення ремонту застрахованого позивачем автомобіля;

- документально підтвердити той факт, що ТОВ «Алекс-Схід» є платником ПДВ;

- надати копію належної якості Договору добровільного страхування наземного транспорту №0057-а/10 Доф(Кие) від 18.10.2010р.;

- надати примірник Акту огляду від 10.01.2011р., підписаного відповідальною особою, що його склала;

- надати примірник калькуляції №11/v/00110 від 02.02.2011р., підписаної відповідальною особою, що її склала;

- ТЕРМІНОВО направити третій особі на адресу: м.Донецьк, вул.Бєлостокська, 48А копію позовної заяви, доказ направлення представити суду;

- письмово висловити свою позицію щодо відзиву та клопотання відповідача про залишення позову без розгляду;

- надати докази на підтвердження того факту, що рахунок №ВСК0000129 від 03.02.2011р. на суму 3427,94грн. був виписаний у зв'язку з ремонтом саме застрахованого позивачем автомобіля;

- надати документально підтверджену інформацію про перелік робіт, за виконання яких було виставлено рахунок №ВСК0000129 від 03.02.2011р. на суму 3427,94грн.;

- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

Попередити позивача про те, що у разі невиконання вдруге вимог ухвал суду про надання письмових доказів у справі 30.01.2014р. з нього буде стягнуто штраф на підставі приписів п.5 ст.83 ГПК України.

3. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати доказ направлення примірників відзиву і клопотання про залишення позову без розгляду позивачу, а також третій особі (на адресу, зазначену в Полісі).

4. Зобов'язати третю особу ТОВ «Метінвест-СМЦ» в особі філії в м.Донецьк:

- надати обґрунтовані письмові пояснення по суті спору;

- документально підтвердити викладені у поясненнях обставини;

- надати документи на підтвердження перебування водія Коменданта В.В. у трудових відносинах з ТОВ «Метінвест-СМЦ» на дату скоєння ДТП, а також докази на підтвердження правомірності керування Комендантом В.В. автомобілем МАЗ 543205, д.н.з. АН 6851 НВ з напівпричепом д.н.з. АН 0779 ХР;

- надати правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії до справи).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу, відповідачу та третій особі, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 5 прим.: 1 - до справи,

3 - сторонам, 1 - третій особі

вик. Табачніков В.Г. тел.: 311-94-80